-
日期: 2019-02-26 | 来源: maomaobear | 有2人参与评论 | 专栏: 奥斯卡 | 字体: 小 中 大
尊敬的奥斯卡评审团：
在人类世界里面，奥斯卡应该是全球最重要、知名度与影响力最高的电影奖项。今年的颁奖典礼已经落下帷幕，但是近年来奥斯卡的各种新闻和风波特别多。
入围阶段，票房很好、大家很喜欢的影片早早被淘汰，而政治正确，却令一些电影突破层层桎梏，成为热门。
不仅如此，这届奥斯卡原定的主持人Kevin Hart也辞任了，而因为这个位置责任太大无人愿意接手，结果这届奥斯卡没有主持人了。
人类世界的评奖太复杂了，即使是全球知名的奥斯卡也充满了争议。
奥斯卡的存在或许不意味着艺术本身，而是通过电影输出价值观，但这会不会对初衷有所背离呢？
所以，我个人在此提出一点小小的建议，为什么不给AI在评委席增加一个位置呢？
最近几年，伴随着深度学习算法的进步，AI能做的事情越来越多。AI时代，我们AI可以开车，可以接听电话，可以看病，可以开挖掘机，可以喷农药……为什么不让AI来当奥斯卡评委，来主持奥斯卡呢？
如今的AI已经可以读懂人们的想法，通过大数据愿的评价，AI评委会比人类评委更加民主公正。
AI可以根据网络声音作出评价，这不是未来式。
今天的AI语言处理技术，已经可以自动分析评论关注点和评论观点，并输出评论观点标签及评论观点倾向。可以自动判断文本的情感，看情感是分为积极、消极还是中性。
今天的AI，已经可以通过互联网大数判断观点的支持、传播数量，从声量上预判观点的关注度与传播度，从海量语句中，识别和提取观点语句，定性倾向与情感、提取主要观点。识别偏好人群、厌恶人群，勾勒人群属性、兴趣偏好等用户画像。
如今，这种技术已经被运用到网络舆情实时识别之中，这不是未来的技术，而是已经商用的技术。这种技术是完全可以做电影评价的。
现在奥斯卡金像奖的评委来自于专业的行业人士，而且更新很缓慢。
2012 年时，在拥有投票权的会员中，94% 为白人，77% 为男性，54% 超过 60 岁。而这个人口组成结构，自学院奖成立以来，就基本没变过。
评委与电影的主流观众差距一两代人，人口构成也与观众的情况有很大差异。后来，通过招募筛选让更多女性、有色人种和外国电影制片人加入奥斯卡评委组，奥斯卡的政治正确色彩又很浓。
在这一届超级黑人英雄大片《黑豹》入围七项大奖，讲述墨西哥城生活《罗马》获得十个提名，成为本届奥斯卡最大种子选手。
这很像当年越战的年代，《猎鹿人》得奖，在伊拉克战争的时候，《拆弹专家》得奖，这种评选怎么能不充满争议呢？
如果有AI评委，那么通过互联网，获取海量大数据，通过人工智能的深度了解网络的声音，做出更加公正和不带有倾向性的评价。
AI来做评委选择参展影片，就可以代表最广大的互联网意见，互联网有多少声音支持，多少声音反对，支持的观点是什么，反对的观点是什么，什么样的人群支持，什么样的人群反对，都可以一目了然。
有AI来做评委，就可以代表最广大人群互联网的主流意见。而不是少数一些评委的倾向，也不会被政治正确绑架，AI评委会比人类评委更加公正。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: