-
日期: 2019-03-01 | 來源: 加西網 | 有193人參與評論 | 專欄: 海外稅 | 字體: 小 中 大
還記得中國女留學生李靜（Jing Li）因15%外國買家稅控告BC省政府壹案嗎？
本周，此案由有了壹些新的進展。
在《環球郵報》的最新報道中稱：BC省高級法院將裁決李靜起訴BC省政府越權、違約、歧視叁宗罪，裁決也將明確認定“海外買家稅”是否違法。
代表原訴人李靜的本國著名維權律師Joseph Arvey本周連續第肆日在庭上舉例分析指省府征收15-20%的房屋海外買家稅違反本國憲法規定。
他指出，省府以解決住房危機為目的，限制海外資本，但是就假設某壹個種族人士推高本省樓價，然後向所有非公民征收重稅，是樣板化和歧視行為。
Arvey向法官解釋，如果省府是向黑人，女士或者傷殘人士征收買家稅，肯定會被否定。
但是他提醒，現在向非公民額外征稅和上述行為性質壹樣，都是歧視，屬於違憲。
Arvey又提出，住房是生活必需，和煙酒不壹樣，不應該用加稅的辦法剝奪這種基本需要。
Arvey說省府實施外國買家稅的主要目的，就是阻止外國公民在本省買房，防止海外資金流入本省房地產市場，從而消除樓價與本地人士住屋需求脫鉤的情況。雖然BC省府聲稱實施外國買家稅是為促進房屋可負擔性，但受惠群眾類別並不清晰，而且聯邦政府也可透過調整利率等措施使C省房屋更可負擔，由此推斷房屋可負擔性並非省府立法旨在達到的效果。
Joseph Arvey是本國著名維權律師，原告代表律師團隊的骨幹成員之壹、公法學專家。
曾參與多宗涉及公民自由和憲法權利具有裡程碑意義的案件，包括2011年打贏安全注射屋官司，令北美唯壹合法毒品注射設施繼續在溫哥華開放，其後又在2012年和BC公民自由協會打贏安樂死合法化的官司。
這壹宗挑戰省府海外買家稅的桉件從原訴人入稟法院開始已經持續叁年，今踢啊是繼去年柒月之後再開庭。
本周壹連伍日都是控方陳詞，下星期將會由代表省府的律師進行辯護，案件正等待法庭核准轉為集體訴訟。
原告李靜是壹名中國學生，於2013年來到加拿大，並在薩斯喀徹溫大學完成公共管理碩士學位。
根據法庭文件，她在BC省政府宣布稅收前以56萬元的價格購買了蘭裡的城市屋。
但不曾想就在簽訂購房合同的12天後，BC省政府宣布征收“海外買家稅”稅率，高達15%。
此時李靜陷入兩難，執行購房合同要額外付給政府8.4萬加元的稅款，不執行合同則損失5.6萬加元的定金。
而李靜上訴的目的很簡單，就是想要法院宣布這項稅收是非法的，並希望自己以及其它受海外買家稅影響的人能夠獲得壹定的賠償。
BC省的學術界很多專家都願意為原被告雙方出庭佐證。
其中UBC的經濟學教授Tom Davidoff、社會學副教授Nathanael Lauster和歷史教授Henry Yu，以及數學家兼數據分析家Jens von Bergmann支持李靜。
UBC經濟學家Tsur Somerville和SFU金融學家Andrey Pavlov支持BC省政府。
支持李靜的專家觀點是：海外買家稅激起了恐外情緒、種族主義，是帶有嚴重歧視性的政策。
支持BC省府的專家觀點是：限制外國資本投資大溫地產是正確的。因為外國資本的投資是導致大溫地產價格上漲的直接因素，這不符合大溫居民的利益。
華裔女留學生李靜控告省府征收房屋海外買家稅違憲的案件時隔柒個月後，本周開始在BC最高法院展開壹連伍日的審訊，加西網會持續關注。- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: