-
日期: 2019-03-10 | 來源: 每日經濟新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近年來，移動支付在世界上逐漸普及開來，在很多地方，你都可以做到壹部手機走天下。
移動支付的便捷性不僅改變了消費者的消費習慣，也潛移默化地改變了商家的結算方式，同時也帶來了壹些不容忽視的問題，比如商家拒絕現金支付的問題就特別突出，壹些商家幹脆掛出了不收現金的牌子。
費城立法禁止商家拒收現金
為什麼有些商家不願意收現金？
不收現金對於商家而言，可謂好處多多。既不用給顧客找零錢，也不用去接觸沾滿細菌的紙幣，還不用擔心收到假鈔，收銀員的工作量也大大減輕，說不定收銀員的工資也因此而降低，商家的經營成本隨之降低，越來越傾向於不收現金，轉而完全依靠移動支付來結算。
但是對於那些無法使用移動支付的顧客，商家拒收現金的行為等於損害了他們進店購物的權益。
近日，美國費城就通過了壹項立法，禁止商家拒收現金。
據華爾街日報報道，費城成為美國第壹個禁止商家拒收現金的大城市，費城市長吉姆肯尼（JimKenney）在上周簽署了壹項法令，要求該市的大多數零售商店接受現金。該法令將於今年7月1日生效。不接受現金的企業將最高面臨2000美元的罰款。
費城市議員比爾格林利（Bill Greenlee）是禁止無現金商店法案的聯合發起者。他表示，該法案旨在保證居民在完成日常交易時的公平性。
在我看來，以下情況似乎是不公平的：我可以走進市政廳對面的咖啡店，利用（數字支付綁定的）信用卡買到壹杯咖啡，而在我後面手持美元的人卻無法買到，格林利在接受電話采訪時稱。
但是許多支付交易將會得到豁免，包括在停車場、修理廠實施的支付交易，通過會員模式銷售商品的企業，需要押金的租賃交易；線上、電話以及郵寄交易，專門向員工銷售的商品。
據美國媒體報道，紐約市壹位議員也在推動當地推出類似立法，新澤西州立法機構最近也通過了壹項議案，在全州禁止商店拒收現金。新澤西州長、民主黨人Phil Murphy的發言人未就州長本人是否會簽署該法案置評。而馬薩諸塞州在這方面走得最遠，是唯壹壹個要求零售商接受現金的州。
由於亞馬遜的出現重塑了全美零售格局，無現金商業在美國的擴散速度越來越快。
為無現金商業辯護的人指出，這為客戶提供了更大的便利，並為企業降低了風險。但低收入、少數族裔和受教育程度較低的家庭更有可能沒有銀行賬戶，或依賴來自銀行系統以外的金融產品。
盡管移動支付和數字銀行產品正在興起，但許多美國人仍然不使用信用卡或借記卡。美國聯邦存款保險公司（FDIC）去年壹項調查顯示，大約7%的美國家庭（840萬戶）沒有銀行存款，這意味著這些家庭中沒有人擁有支票或儲蓄賬戶。還有19%的家庭銀行存款不足，這說明他們雖然有壹個銀行賬戶，但仍然依賴發薪日貸款等金融產品。
中國法律規定不得拒收現金
相比起美國人習慣的信用卡支付，我國使用手機的移動支付更加發達，哪怕是在壹些小縣城的農村，都可以使用手機暢行無阻。
於是有壹些商家變圖方便，不收現金。壹些消費者在旅游景區、餐飲、零售等行業商戶消費時被拒收人民幣現金，公眾反映強烈。
據法制日報2017年評論員文章指出，商家並沒有強制消費者必須使用某種支付方式或者排除其使用某種支付方式的權利。相反，消費者權益保護法規定,消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。商家拒收現金，實際上是在剝奪現金交易消費者的公平交易權。這是對現金交易消費者的赤裸裸歧視。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見