-
日期: 2019-05-01 | 來源: 鳳凰網 | 有6人參與評論 | 專欄: 李彥宏 | 字體: 小 中 大
21歲的滑膜肉瘤轉移患者，西安電子科技大學計算機專業學生魏則西，回答了自己的經歷，原文摘錄如下：
“百度，當時根本不知道有多麼邪惡，醫學信息的競價排名，還有之前血友病吧的事情，應該都明白它是怎麼壹個東西。可當時不知道啊，在上面第壹條就是某武警醫院的生物免疫療法，DC，CIK，就是這些，說的特別好，我爸媽當時就和這家醫院聯系，沒幾天就去北京了。”
“後來我知道了我的病情，在知乎上也認識了非常多的朋友，其中有壹個在美國的留學生，他在Google幫我查了，又聯系了很多美國的醫院，才把問題弄明白，這個技術在國外因為有效率太低，在臨床階段就被淘汰了，現在美國根本就沒有醫院用這種技術，可到了國內，卻成了最新技術，然後各種欺騙。”
“我現在住院，找到了真正靠譜的技術，家裡卻快山窮水盡了。”
4月12日，魏則西去世。
這條寫於2月26日的回答，獲得6.8萬次“贊同”、超過壹萬條評論。這位以麻省理工學院為奮斗目標的年輕大學生，在生命的最後，對百度扔出了壹塊磚頭，只希望其他病友不要再被騙了。
國家部委對此高度重視。5月2日，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛生計生委和北京市有關部門成立聯合調查組進駐百度公司。壹周後，調查組公布結果：百度搜索相關關鍵詞競價排名結果客觀上對魏則西選擇就醫產生了影響，百度競價排名機制存在付費競價權重過高、商業推廣標識不清等問題，影響了搜索結果的公正性和客觀性，容易誤導網民，責令整改。
2016年5月9日，國家衛生計生委聯合調查組公布了對武警北京市總隊第贰醫院的調查結果：武警贰院存在科室違規合作、發布虛假信息和醫療廣告誤導患者和公眾、聘用的李志亮等人行為惡劣等問題，責令整改。
幾大部委的調查結果發出後，李彥宏也像2008年被央視報道時壹樣，發布了內部公開信，首次對魏則西是事件表態：“這些天，每當夜深人靜的時候，我就會想：為什麼很多每天都在使用百度的用戶不再熱愛我們？為什麼我們不再為自己的產品感到驕傲了？問題到底出在哪裡？”
李彥宏表示，要以壯士斷腕的決心，重新審視公司所有產品的商業模式。
這封內部信文字很誠懇，但我覺得特別奇怪，問題到底出在哪裡，2008年央視連篇累牘的報道，不是已經說得很清楚了嗎？ 為什麼還需要8年之後在夜深人靜時反思呢？
後來的事情，舉個例子吧。2017年4月7日，忍無可忍的中山大學附屬口腔醫院，在公眾號上以《百度，以人民的名義請你靠譜》（這篇文章到今天都還在），曝光仍在繼續的百度競價排名之惡：
2019年4月29日，就在李彥宏成為候選院士前壹天，湖南經視報道說：壹位長沙男子通過百度搜索就醫信息後，前往置頂推薦的長沙醫大醫院，被醫生告知自己患上炎症、鞘膜積液，甚至會導致死精、不孕不育。但在民間口碑更好的湘雅醫院贰醫院，患者卻被告之“不用治療，安心回家”，其他多家醫院也是如此。
在呦呦鹿鳴的過往文章中，我們多次說：企業家是壹個國家創新的核心資源、稀缺資源，今天的我們國家，對於企業家，特別是民營企業家，是有欠賬的。我們給與企業家的榮譽和地位，包括人身和財產安全的保障，還遠遠不夠。
但是，這次候選院士，有兩個明顯問題。
第壹，李彥宏算壹個“企業家”嗎？從李彥宏對競價排名制度的使用來看，他是壹個成功的創業家，在今天的中國，創造壹個年收入超過千億的企業是了不起的，但，他還不能說是我們所理解的企業家，他以及他的百度，還有很長的路要走。
第贰，百度的轉型是否能支持當選院士的肯定？
百度這些年在人工智能方面做了很多工作，但是，在百度徹底擺脫競價排名模式、洗清原罪之前，我們對他仍然要聽其言觀其行。
從百度的財報看，2017年，廣告收入731 億元，占總營收的86%。2018年全年，百度收入首次突破千億大關，其中，在線營銷服務收入819.1億元。百度依然高度依賴“在線營銷服務”。
不論院士的評選標准如何，我相信，有壹點條件壹定是共識——德才兼備。如果領導百度人工智能方面工作，可以讓李彥宏得到當選院士的肯定，那麼，同樣在百度，領導競價排名工作的責任，又由誰承擔呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: