-
日期: 2019-06-12 | 來源: 北美留學生日報 | 有49人參與評論 | 專欄: 章瑩穎案 | 字體: 小 中 大
隨後，被告克裡斯滕森(Brendt Christensen)也在伍位辯護律師的陪同下抵達現場。
據《美國中文電視》稱，這是克裡斯滕森第壹次以非囚服的形式露面。
當天他身著藍色襯衫、卡其色長褲以及黑色皮鞋，神情鎮定。
庭審過程中，還不時微笑，並與律師交小聲交談。
當天上午，法官已向16名潛在的陪審團成員（11名女性，5名男性）介紹了案情，說明檢方向被告提出壹項“綁架致死罪”及兩項“偽證罪”。
此外，法官還向陪審團成員提問，問題包括他們是否認識潛在的證人。
據當時的信息，潛在證人中，有88位來自檢方，其中包括FBI探員以及章瑩穎的家屬。
另外還有53位來自辯方，包括克裡斯滕森的前妻。
在法官向陪審團提問的過程中，有1人表示他是壹名警察，曾和執法人員討論過案情；另1名女士稱她在聯邦監獄工作，更傾向於檢方的證詞。
在是否死刑的問題上，已經有兩人明確表示反對死刑；
另外有叁位認可死刑，但不確定是否會做出死刑的決定；
還有2人認為終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰。
當天，法庭已選出7名合格的陪審員，但也有6人明確表示因為時間問題無法擔任該職。
現在，12名正式陪審員已經確認完畢，但12人中有幾人會支持對嫌犯判處死刑還未可知。
（庭審階段內容部分源自“僑報紐約”）
據章家律師王志東稱，本案整個訴訟預計持續兩個月的時間，共分為叁個階段。
第壹階段：挑選陪審團（Jury Selection）
時長：兩周左右
剛完成的陪審團遴選就是本案中的第壹階段，歷經兩周，檢辯雙方從476名候選人中選出了最終的12名正式陪審團成員和6名候補成員。
眾所周知，在美國，是否定罪最終是由陪審團決定而非法官。
因此，章瑩穎案檢方提出的各種證據是否被陪審團采納，影響著該案最後的判決。
陪審團壹開始是隨機選擇，之後控辯雙方會在法官的監督下向候選人提問，再根據職業、性別、年齡來判斷是是否公正，否會同情被告，是否存在先入為主的態度。
所以，控辯雙方無疑都會傾向於選擇對自己更為有利的陪審團成員，但如果該成員不能公正並且以開明的態度聽取雙方證詞，就會被淘汰。
第贰階段：定罪階段
時長：兩周左右
在定罪階段，庭審進入質證環節（Witness Examination）。
首先由檢方舉證，提供證明被告有罪的證據和證人證詞。檢方訊問證人後，由被告辯護律師對同壹證人進行交叉詢問，目的是降低證詞的可信度。第壹輪提問結束後，控辯雙方還將有第贰輪提問的機會。
檢方舉證結束後，被告辯護律師提供證人證詞，再次進行提問。
質證環節結束後，控辯雙方進行總結陳詞，這也是兩方與陪審團交流的最後機會。
隨後，陪審團不再與審判相關人員接觸，開始內部討論，決定被告是否有罪。聯邦訴訟法要求，所有陪審團必須達成壹致的情況下，才能對嫌犯定罪。
如果12名陪審團成員，有1人不同意“有罪”，則案件將進入“流審”。
流審期間，法官有機會再次提起訴訟。但若12名陪審團成員都不同意“有罪”，該案將不能再被提起訴訟。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: