-
日期: 2008-04-03 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
邀請方：奧地利《中國人》周報，“小方有約”
受邀方：俞力工教授
小方：為什麼說馬英九的當選為兩岸帶來新的契機？
俞力工答：至少，他不會與疆獨、藏獨遙相呼應。這就給兩岸消除了壹些危機因素。此外，從法律角度看，兩岸仍處於內戰未決狀態。為求穩定、合作與和平發展，兩岸當局簽訂和平協議應當是壹項必要措施。馬英九很有可能朝此方向推動。
問：陳水扁執政多年，在台灣留下的弊端是什麼？
台灣人民為了不斷的族群斗爭，感到非常疲憊。壹個執政8年、貪腐成性、張牙舞爪的政黨卻不斷打“悲情牌”,扮演受害者的角色，使得人們對民主政治失去信心。尤其是兩蔣時代積累的財富，經過李、陳兩政府的胡作非為，早已化整為零、消耗殆盡。除此之外，當前的壹系列社會政策也遠遠不及過去，部分原因當然在於陳的興趣只在於斗爭、選舉，8年來基本上就不提社會政策。其次就是畫地為牢，非但沒有充分利用大陸的快成長，反倒處處設障，結果害了自己。
問：台灣新政府執政將面臨什麼樣的新挑戰？
新政府的首要任務就是把從李登輝時代分裂的國民黨重新團結起來，調動壹切人力資源和過去的執政經驗，把經濟救活，把族群關系修復，把兩岸關系推向和平合作。這些，在新的條件下，應當不是困難的事。
問：國民黨和民進黨之間的最大分野區別是什麼？
太多了。國民黨雖然受美國擺布，但還有些自主性，還有自己的底線，而民進黨則是全面配合之外還惟恐不夠。民進黨也較不講究政治倫理，幾乎所有建黨元勳都掃地出門。陳水扁對兩蔣的功勞也壹概否認，甚至說是“政治建設靠李登輝，經濟建設靠群眾”，似乎兩蔣時代的國民政府壹無貢獻。如今，面對經濟停滯不前，絲毫不做反省，反把責任推到在野的國民黨身上。那麼，我們不禁要問，群眾到那去了？民進黨是否在吃閒飯？民進黨過去在野時不是比國民黨更蠻橫嗎？
問：為什麼說馬英九當選不是國民黨的勝利而是他個人的勝利？
國民黨從來就不團結，甚至處處扯馬英九的後腿。從上次立委選舉也看得出來，不是國民黨有多好，而是民進黨太讓民眾失望。馬英九雖然個性上有些脆弱，但最大優勢在於清廉、守法。壹個政治家只要具備這兩個條件，再壞也壞不到哪兒去。這就是為什麼求變的台灣老百姓壹窩蜂地支持他的最大原因。
問：有人提出大陸實行民主政治困難重重。您怎麼看這個問題？
我看這個問題很復雜。民主政治、多黨制、議會道路是歐洲根據自己的政治文化、歷史背景發展出來的社會制度。如果缺少同樣的社會背景，就不太可能產生代表不同社會階級、利益團體的政黨。例如，整個華夏世界，無論是台灣、香港、新加坡，即便那裡的自由程度較高，就始終沒有產生壹個像樣的工會、勞工黨或農民黨。如果執政者既不受階級政黨、工會和其他非政府組織的監督，本身的文化、道德素質又很低下，結果必然是勞資問題無人照顧，就業、教育、養老、育幼等等社會政策也都置之不理。在此情況下，政客很容易受到財團與黑社會的左右，他們唯壹的興趣就是丑化政敵，花錢造勢，賄賂煽情，以求得勝選。
壹旦民眾發現執政黨腐敗無能，也只能眼睜睜地看著情況的惡化，直到幾年以後才有機會投出反對的壹票。譬如台灣，即便大家早已意識到陳水扁政府昏庸無能，經濟嚴重倒退，社會矛盾激化，卻必須煎熬8年，最後等到大多數老百姓都調動起來，才能促成政府更迭。然而在同樣情況下，中西歐可能只需要開個臨時會議，組織個調查小組，告上行政法庭，或上街游行示威，就能夠把失職的官員趕下台。換言之，在缺少政黨政治文化的社會要推行民主政治，其社會代價就不只是要花錢舉辦選舉，而是每次都要等到瀕臨社會崩潰邊緣時，才會有所改善。我們也不難想象，如果這次選舉再發生壹次319之類的事，台灣就要大亂了。
中國大陸要是立刻采取民主議會辦法，也可能出現政治受財團、黑社會左右的情況，或者，根本就是做些假動作，維持原來的壹黨壟斷狀況。但我覺得無論如何應當鼓勵各種非政府組織、民間社團的發展，以便為將來的民主政治鋪路。另外就是，在推動民主政治之前，應當起碼做到選賢與能，把學術界公認的專家、權威推上關鍵崗位。如此，既能夠避免瞎子摸象，摸石頭過河，又能夠培養良好的讀書風氣。華夏社會近40年的經歷可以證明，即便沒有民主政治，只要政治家賢明，政治機器精簡，內行領導外行，照樣可以取得經濟健全發展。當然，如果再配合成熟的民主機制，那時華夏文明圈絕對能夠與歐美社會比美。2008/03/29- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見