-
日期: 2019-08-05 | 來源: 今日頭條 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
資料圖片
用“武松殺嫂”之例來說事。潘金蓮在西門慶的勾引之下，喪心病狂，親手投毒，害死了親夫武大郎。潘金蓮犯了殺人罪，這個毫無疑問。武松得知哥哥被害這壹噩耗後，氣憤填膺，想殺人報仇，這個也可以理解。
小說《水滸》裡“武松殺嫂”這壹情節看起來是大快人心的，實際上，類似案件如果放在當今講究法治的時代背景下，武松的做法顯然是違法的，是不可取的。
壞人壞是不錯，壞人可惡是不錯，武松想殺之而後快，有替哥哥報仇的願望是正常也不錯——但武松沒有處決潘金蓮的權力！在法治社會，如果武松再那麼任性，任憑個人意願大開殺戒，那麼他壹定將為他的任性付出相應的代價——雖然他在感情上值得同情，雖然本來他是占著理的！
網紅“小辣椒”由版權爭議開始，到聽任個人意志膨脹，聚眾斗毆，直到最後觸犯法律獲刑，她用悲劇的經歷告訴我們：在遇到糾紛需要維權時，應當以法律為准繩，采取合法手段解決爭議，而不可以任性而為——為所欲為很危險，任何人都將為自己的任性付出相應的代價！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見