-
日期: 2005-12-17 | 來源: 多倫多都市報 | 有2人參與評論 | 專欄: 中國留學生被殺案 | 字體: 小 中 大
兩名家境富裕的留學生，半夜在卡拉OK房與人起爭執，不幸被槍殺，逝者尚未入土為安，就有人開始刨他們的家底，看看他們兩家究竟有多富多裕錢從哪裡來，目的是希望得到他們是公子哥兒紈袴子弟富而好逸的佐證，最後的答案不用明說。
我不明白我們為什麼會是這樣的，兩名年僅20歲的孩子，兩個活鮮鮮的生命，眨眼間就灰飛煙滅，有人竟可以如此冷靜地說，他們有自己不該的地方。我當然沒有權利要求別人不冷靜，我也理解這麼說的人，內心未必不是向善的。
我所疑惑的是，現在是說該與不該的時候嗎？孩子的父母還未來得及為他們的親兒蓋棺，你就開始論定了，這麼說與罵他們“該死”有什麼區別？或許你會說，怎麼就將話題引到這裡來呢？我們無非是在講真話，你總不能禁止我們說真話的權利吧？
講真話是不是就壹定是永遠正確絕對正確呢？魯迅在《立論》裡說過：壹家人家生了壹個男孩，合家高興透頂了。滿月的時候，抱出來給客人看，――大概自然是想得壹點好兆頭，但偏有壹個人說，這孩子將來是要死的，結果他得到壹頓大家合力的痛打。這個講真話的人為什麼被痛打呢？因為他在壹個限定的環境裡講了句不適合的話。話雖是真話，但卻傷人，自然不被眾人認可。
言語不但可傷人，而且可以殺人。
壹位與我從未謀面的網人看我在論壇為兩位逝去的留學生說話，特意給我打來壹個電話，在電話裡，她數度語咽地向我講述了壹段令她內心壹生都在滴血的故事：
“我母親在肆川水利開發中專工作，她是壹位業務很好的教師。1991年，我外婆因病入院，後來進入生命最後的日子，我父親是位醫生，那時候我們都很清楚外婆到了什麼程度，而母親所在的學校當時正迎接‘211工程’驗收，所以，她白天有很多的工作，還要講課，只有利用晚上才能抽出時間去醫院陪伴外婆，送她走最後壹段路。
“由於母親有美尼爾氏綜合症，加上勞累，以及面對即將失去親人的打擊，因此她很快就病倒了，醫生給她開了病假單，她只有向學校請假，不能上公開課。當組長將母親的假條交到校長處，壹位李姓校長說：他丈夫是醫生，我們要調查假條的真實性。這名組長聽校長這麼說，自然就將校長的看法傳給同組的同事，謠言就這樣開始傳播。
“叁天後，我外婆去世了，我到學校交假單，聽到這些傳言，但我沒有對母親說。殊不知，外婆去世的第贰天，有位同事將這消息告訴了母親，本來已心身俱憊的母親，忽然面對這樣的傷害，引發心髒病突發身亡，我們家在短短的幾天，忽然失去兩位親人，那年我正在參加高考，當時我外公70多歲，他在瞬間就失去兩位親人，特別是我母親，她是被流言、猜測所害，這是多麼不公道的事情。
“在學校和我父親商談給我媽媽開追悼會時，另壹位譚姓校長告訴父親，說我媽媽之前開過病假條，他們想讓家屬同意做個屍體解剖，以確認死因是否真是心肌梗塞。我父親聽後這樣回答他們：我岳父已經78歲了，他在兩天內失去兩個至親的人，我不想再出人命。如果你們認為很有必要，你們派人去和我岳父講，但你們必須承諾承擔後果……”
相信有頭腦的讀者都能讀出，這個故事所表達的，遠非是言語可以殺人，而是責任者心存僥幸，竟然冷血到想在遭難者屍身上翻出推脫責任的理由，這是什麼樣的人性？
我將這名網人的故事完整地放在這裡，除了有鞭笞責任者良心的目的，還有就是借此提醒生活中的每壹個人，當我們重獲言語權的時候，老祖宗有句話不能忘，這就是：壹念上天堂，壹念下地獄；壹言興邦，壹言喪國。就算你沒有興邦的覺悟，沒有喪國的野心，也還請你，勿傷人。(老夫子)- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: