-
日期: 2019-12-03 | 來源: 南方日報 | 有61人參與評論 | 字體: 小 中 大
至於為什麼在發布孟晚舟逮捕令後，美國選擇加拿大，而非其他九個國家中的任何壹個，Lewis表示，美國政府可能認為加拿大政府是最有可能采取逮捕行動的。
“我只能推測，美國認為（加拿大）是其最坦誠、最可靠的盟友。”他表示。“南美的法律體系比較形式化，可能拖延引渡程序……歐盟各國可能不太願意涉足具有政治或戰略色彩的訴訟。”
壹位墨西哥高級官員告訴《環球郵報》，雖然墨西哥與美國簽訂了引渡條約，但墨西哥不會接受逮捕孟晚舟的請求。
加拿大為逮捕孟晚舟付出了沉重的代價。
孟晚舟被捕後不久，中國逮捕了兩名加拿大公民——前外交官Michael Kovrig和企業家Michael Spavor，當時兩人均居住在中國。外界普遍認為，此舉是壹種報復行為。中國指控這兩名男子從事間諜活動，目前他們仍被監禁，而孟晚舟在繳納1,000萬加元後被保釋。目前，孟晚舟居住在其位於溫哥華的壹處住宅（共兩處）中，只是需要佩戴電子腳鐐。
加拿大農民承受了中國怒火帶來的經濟沖擊。2018年，中國進口了加拿大40%的油菜籽，但在孟晚舟被捕後，油菜籽進口量大幅下滑。中國從加拿大進口大豆的需求也枯竭。盡管中國的豬肉產業因非洲豬瘟受到重創，但今年中國禁止進口加拿大豬肉和牛肉長達肆個多月，直到11月初才有所緩解。
華盛頓戰略與國際研究中心的中國議題研究專家Scott Kennedy表示，目前有叁個辦法能夠解決孟晚舟事件，並釋放兩名加拿大公民：加拿大法院可以說美國未提供引渡證據，釋放孟晚舟；華為可以與美國司法部簽訂認罪協議，這樣美國撤銷引渡請求；或者美國總統特朗普可以與中國領導人達成協議，釋放孟晚舟。
前自由黨副總理John Manley稱，加拿大本可以以“創造性的不適任”為由拒絕逮捕孟晚舟，允許其前往墨西哥。
他在本周的壹次采訪中表示：“我們從壹開始就應該行使我們的自由裁量權，我們根本就不應該逮捕孟晚舟”。隨後，他又補充道，認為加拿大可以根據引渡法行使自由裁量權，拒絕美國的拘捕請求。
Manley稱，他不確定孟晚舟是否是特朗普政府地緣政治游戲的壹枚棋子。“但我覺得是這個味道，我覺得有種‘我們來釣條大魚，以獲得最大籌碼’的味道。”
但前樞密院書記長（加拿大聯邦公共服務的最高職位）Mel Cappe則表示，他認為加拿大當時不可能像Manley所說的那樣放孟晚舟走。“我認為不可能那樣做。你們要麼相信法治，要麼不信。如果相信，就應該執行。”
他表示，如果當時真的提前知道了要逮捕孟晚舟壹事，也不認為當時有提前知會總理的義務。“為什麼要把這變成總理處理的問題？”
就目前的情況來看，特魯多可以說，這壹行動是執法官員而非政界采取的。Cappe先生表示：“如果有人因我們依法辦事、值得信賴而控訴我們，我會以此為榮。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: