-
日期: 2019-12-29 | 來源: 澎湃新聞 | 有1人參與評論 | 專欄: 湯唯 | 字體: 小 中 大
湯唯的表演有些用力過猛
劇中她和朱亞文的對手戲很多，本來應該冒粉紅泡泡的壹些情節，總覺得火花不足。朱亞文的演技沒有問題，只是他的著裝、表情加上他為了表現活潑與狡猾刻意變“陰”的聲調，有時不免令人覺得略像廠公。
朱亞文解釋，為了表現朱瞻基不同人生階段，配音時使用不同音色。這個有些“陰”的音色，是為了表現角色的“公子氣”
撇開湯唯不說，從人設來看，宮斗這條線就有老套的嫌疑。歷史上孫若微和胡善祥都有原型，孫若微是山東永城縣的主簿之女，胡善祥的父親是錦衣衛百戶。但在劇中，她倆都成了御史大夫之女，是親姐妹，且都是靖難遺孤。她倆先後成了皇後，姐妹共侍壹夫，也許“宮中姐妹必然翻臉”的戲碼很快上演。雖然古裝劇可以這麼改編，但該劇宣稱是“正劇”，還說什麼人物的籍貫、出身等與事實相符，結果為了老套的宮斗看點這麼改，有點說不過去。
《大明風華》受到詬病的另壹個點是，該劇從服化道到台詞，存在不少歷史錯謬。比如第2集，朱高熾對朱棣說了想讓出太子壹位，想回順天去，朱棣問他，是不是要回順天培植自己的力量，“起兵勤王，把朕逼走”。“勤王”是起兵救援君王，而不是謀反的意思，這裡用反了。再如第8集，朱瞻基恐嚇孫若微，“罪臣的子女要發配邊疆，為披甲者奴”。“披甲者”雖然是指軍人，但“為披甲者奴”主要是清朝流刑壹種，意思是給邊疆士兵為奴，清朝劇常常有這樣的台詞“發配寧古塔，與披甲人為奴”，清朝以前，罕有提及。
“勤王”為謬用
“為披甲者奴”主要是清代流刑之壹種
如果這是壹部戲說劇，觀眾可能還會降低期待，但大張旗鼓宣揚是“高端歷史正劇”，就怪不得觀眾挑刺了。
當前《大明風華》豆瓣評分6.7分，大抵符合這部劇的水准。稀釋權謀、凸顯日常、適當宮斗的策略，是明朝劇包括其他朝代的古裝劇可借鑒的。但既然不是架空，而是真實朝代真實人物的古裝劇，創作者壹定要更嚴謹些，類似歷史錯謬、名不符實等弊病，還是應該規避的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: