-
日期: 2020-01-06 | 来源: 香港01 | 有1人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
领导圣城军的苏莱曼尼是伊朗最高精神领袖哈梅内伊以下最具权力人物。 （美联社）
“不知所为”的中东政策
在特朗普的说词中，其刺杀苏莱曼尼的决定，全因后者正计划针对美国外交和军事人员“即将发生”的攻击，因此属防卫性质。诚然，根据路透社报道，苏莱曼尼曾在10月中与伊布拉希米在巴格达会面，组织对位处伊拉克境内的美国目标进行新一轮攻势。可是，美方除了不愿公布这个即将发生的攻击细节外，也无法解释为何不直接阻止攻击，而要杀死相信不会亲自参与袭击的苏莱曼尼。于此，美国完全丧失了任何抢占道德高地的可能，连联合国人权专员卡拉马德（Agnes Callamard）也“未审先判”，指美方行动“非常可能违反包括人权法在内的国际法”。
对于国际政治的现实主义者而言，若能达成目的，没有道德高地的光环毫不重要。然而，特朗普的目的是什么，至今外界也未能清楚看见。首先，这次施袭可被视为美国2018年5月退出伊朗核协议后的“极限施压”政策一部份。然而，在美国不愿、不能、也不会全面入侵伊朗的前提下，杀死苏莱曼尼只会令伊朗更难重返谈判桌。
苏莱曼尼被击杀后，土耳其伊斯坦布尔亦爆发反美示威。 （美联社）
其次，特朗普的目标也许是要制止伊朗在区内攻击美国及其盟友，诸如炮击有美军驻守的基地、阻碍油轮运输、破坏石油设备等。可是，所谓的“伊朗攻击”，大多出自区内亲近伊朗的他国武装组织，苏莱曼尼之死，除了无法阻止这些组织的原有行动外，更将鼓动起更深的反美情绪死了一个苏莱曼尼，只会培养出千千万万个“苏莱曼尼”。
更重要的是，特朗普连续两次在伊拉克境内未经当地政府同意，擅自击杀伊拉克及伊朗籍敌人，已激起伊拉克与伊朗同仇敌忾的情绪。除了迈赫迪指摘美国“明目张胆违反”与伊拉克的驻军协议外，苏莱曼尼事件前只要求美国撤军的国会最大党领袖萨德尔也声言会重建他的“反美”武装组织。巴格达街头更有民众指：“如果国会不投票驱逐美国人，他们将见到真正的伊拉克街头力量。”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: