-
日期: 2020-01-12 | 来源: 三联周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
上海189弄购物中心
丑陋这件事在很大程度上有个人化的色彩，只要跟自己习惯的不一样，很多人就认为是丑陋，所以专家们还要掌握好个人偏好和公共性之间的尺度。网络可以轻易地把密集恐惧症人士聚在一起，但他们并不代表真正的公众。丑陋建筑的公共性，更确切地说，其实是公共的危害性。对自然环境、城市文化的破坏是其一，除此以外，建筑所体现的价值观也是被审视的对象。今年位列第十丑的广西新媒体中心大厦，除了本身山寨扎哈不到位，一个政府机构鼓励山寨的行为在专家评审团看来是更深层次的“丑陋”。
超前和丑陋之间的界限，对公众而言不是那么容易把握。今年入选的丑陋建筑候选名单中，汕头大学医学院教学楼被网友投到了排行榜第三。该建筑由担任过北京“鸟巢”主要设计工作的瑞士事务所赫尔佐格和德梅隆负责。正面看是“学术环”，侧面观似“脑干”，中为孔洞。从建筑学角度，专家们认为这是一个非常好的设计，但很多人因为它看起来“对不齐”而不喜欢。另一个建筑因为窗户设计得不够严丝合缝而被强迫症网友投进榜单。
汕头大学医学院教学楼
有些建筑因为创新过度，或者创作者有一些学术追求，只是最终的结果做得没有那么到位，也需要被甄别出来并加以保护。
我也参加过不少评优的建筑比赛。感触颇深的一点是，正如幸福的家庭总是相似的，和丑陋的建筑相比，好的建筑反而相对单调。而要做到专业上的好，并且被接受，需要各方面的平衡。比如要有创造性，同时这种创造性能够被大众所接受。
同样是扎哈的作品，大兴国际机场俯瞰如花，公众喜爱度高。相比之下银河SOHO就没那么幸运。做独特的东西虽然难，但更大的难度是独特的东西一下能打中每个人心里共同的敏感区域，大家都觉得好的总是既陌生又新鲜的。
大兴国际机场
专业评审团内部也有纠结。专家们来自设计院、院校、一线，不同的身份和教育背景影响各自的建筑观念、评判标准。再加上现在建筑的标准越来越趋向流行艺术，变化速度快，激烈的争执有时在所难免。所幸，今年的投票统一度很高，却卡在了写评语环节，不同的“丑”既要言简意赅地描述，把意思点到，又要经得住大众的推敲，不是件容易的事。
尽管有不同的声音存在，“十大丑陋建筑”依然为我们认识什么是丑提供了参考标准。无论是历史还是现在的中国，始终在西洋古典、中国古典和西方现代三套建筑语言中选择，丑陋建筑的深层逻辑是建筑语言的混乱使用。
我们评选丑陋建筑的目的，是希望更多的人不要朝雷区走，把更多的精力用来探索中国当代的建筑语言。在今天，不再有人为福禄寿和金元宝欢呼，但是还会有来福士广场的出现，因为很多人不觉得城市记忆是重要的。在这个意义上，丑陋建筑就像一把标杆，负责展示那道无形的底线。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见