-
日期: 2020-01-16 | 來源: ZAKER | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不過，孟晚舟方面和加拿大司法部長均持反對意見。
加拿大司法部長方面表示，此舉可能會歪曲公眾對訴訟的看法，擾亂法庭程序的平靜，後續也可能影響孟晚舟在美國獲得公正審判的權利。
孟晚舟的律師也反對任何形式的視頻錄制和播放，認為該聯盟未能證明這樣做符合公眾利益。與此同時，轉播聽證會還可能損害她在引渡訴訟中的公平審判權，以及如果被引渡到美國後的公平審判權，因為這會影響潛在證人的證據以及潛在陪審團的公正性。
裁決還顯示，孟晚舟的律師補充說，轉播將 " 衍生更多已然聳人聽聞的訴訟報道，削弱公眾對案件性質和實質的理解 "。
盡管法院裁決沒有提到，但孟晚舟律師在提交的材料中還提出，轉播可能會引來特朗普的注意，並可能讓他對案子進行 " 威脅和恐嚇 " 性質的幹預。
孟晚舟資料圖 圖自路透社
加拿大法院：轉播可能會讓公眾誤以為孟晚舟認罪
值得注意的是，20 日的聽證會將重點關注加拿大引渡法中的 " 雙重犯罪 "，這意味著涉案行為在加拿大和引渡申請國必須都是非法的。
上周伍，加拿大司法部長的律師在聽證會前提交了法律論據，聲稱案中所謂罪行的 " 本質 " 是欺詐，這在兩個國家都是犯罪。而《南華早報》描述這壹方在訴訟中代表的是美國的利益。
而孟晚舟的律師將強調，美國的指控是基於所謂當事人違反了美國對伊朗的制裁，但加拿大當時並沒有像美國那樣對伊朗實施制裁，所以在加拿大並不構成犯罪。
考慮到這壹點，在駁回轉播要求的裁決中，首席法官霍爾姆斯（Heather Holmes）認為，從技術層面上講，對 " 雙重犯罪 " 的討論可能被視為承認了犯罪，會 " 加深公眾對於孟晚舟沒有真正辯護過的感覺 "。
除此以外，她表示，" 鑒於眾所周知的視聽呈現效果 "，這類轉播可能給審理帶來的潛在風險，" 遠遠大於其他形式（如紙質報道或電視評論）的、有缺陷的實況報道 "。
" 同樣地，斷章取義地播放錄音片段，會妨礙公眾對訴訟的理解和透明度。因為這個和其他原因，訴訟的尊嚴也會遭到損害。"
法官還寫道，目前為止，申請拍攝這壹過程的媒體聯盟成員 " 負責和專業地 " 報道了訴訟，可壹旦片段被傳到網上，他們將無法控制其他人如何使用它。
" 鑒於該案在加拿大和國外受到高度關注，並考慮到與案件有關的政治評論和壹些媒體報道時聳人聽聞的做法，轉播幾乎不可避免地會影響審理。"
下周壹，無論媒體是否轉播，孟晚舟案件首場引渡聽證會都將如期舉行。
此案中，號稱 " 手握證據 " 的美國檢方以及自喻 " 獨立執法 " 的加拿大警察，都試圖為西方 " 司法公正 " 代言。而實際上，觀察者網獲得的多份相關法庭司法文件、警員執法筆記顯示，" 孟晚舟事件 " 反而是這兩國 " 濫用執法權 "、" 程序不正義 " 的壹個典型案例。
加拿大執法部門在逮捕孟晚舟過程中，不僅違背本國法院命令，故意延後 3 個小時拘捕孟晚舟。3 個小時內，加拿大執法部門非法逼迫孟晚舟交出手機信息，將其分享給美國聯邦調查局（FBI）。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見