-
_NEWSDATE: 2020-01-25 | News by: 立铺文娱 | 有0人参与评论 | 专栏: 徐峥 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
《囧妈》遭十万影视人抵制，可我依然支持徐峥
文/有毛僧
?1月25日大年初一，《囧妈》在头条系首播如期进行，这几乎成为影视圈除了《春晚》外唯一的大新闻。与这个新闻相伴的，是行业内讨伐徐峥的声音。朋友圈一直传有一封讨伐信，上面有所谓的浙江、无锡、上海等地的影视人联名，号称十万之众。
开播不久，网上就出现了对徐峥和《囧妈》的揶揄之声。豆瓣上给出了不理想的分数，行业内的人士冷嘲热讽。也有院线的人威胁徐峥，以后上他的片子，排片方面会慎重考虑。尽管有这么多的威胁，可是徐峥和他背后的团队依然履约播映。
顶着如此巨大的压力，徐峥背后的团队依然要坚持免费首播，这背后有很深刻的考虑。既有疫情给的特殊情势，又有变革时代的特殊窗口期。所谓的变革时代，是传统的片方、发行、院线三分天下的格局，即将面临互联网巨头的一统江湖。
影视产业链是根据这三个细分领域搭建起来的，围绕这三个领域形成了一套作业流程，也形成了很多明规则与暗规则。由于中国的法律并不鼓励冒进的创新，所以基本上维持这三股势力在影视圈的基本平衡。
然而，这些基本的平衡都是表面上的，暗地里早已风起云涌了。美国在上世纪40-50年代，也面临这三个领域发展畸形的现实。如果制片公司同时拥有院线，那就意味着无论生产出什么样的作品，都会有院线包销。长此以往，制片就成了行活儿，创新无力。
1948年“派拉蒙法案”通过，让制片、发行、院线分开经营，不允许制片公司拥有院线。这个法案消除了垄断，让影视产业可以良性发展。然而，当亚马逊、奈飞等网络平台崛起时，传统的三家分天下的局面，逐渐被互联网巨头改变。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见