-
_NEWSDATE: 2020-01-25 | News by: 立铺文娱 | 有0人参与评论 | 专栏: 徐峥 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
互联网巨头可以直接垄断制片、营销与销售，将所有的产业链通过全新的模式走完，形成闭环。这就让传统的制片、发行、院线很尴尬。无论美国如何改革，这一趋势是不可逆的。互联网流媒体终将取代三大领域的分配模式。
在中国，整个颠覆的进程要慢很多，最核心的原因是体制不允许如此冒进。电影发行、院线、营销等，是庞大的传统制造业环节，涉及不同利益方与就业。突然间的革命，会带来很大的社会问题。所以，行政体系通过审批的形式，决定院线的首播权。
然而，中国的互联网发展飞速，而影视产业创新乏力，尤其是经历了整改之后，影视产业整体下滑明显。在这种情况下，再保护院线、拒绝革新，就会带来很多问题。长期以来，院线背靠资本，也形成了一套固有的行为逻辑，与很多上游利益格格不入。
如，华谊兄弟得罪了万达，结果他们旗下的作品被万达粗暴低排片。尽管冯小刚仗义执言，但是依然没能让《我不是潘金莲》获得理想的排片。有时候，院线太过重视商业利益，让很多文艺电影，上一会儿就下来了。很多人想看都没有机会看。
再者，所谓的“买票房”、“幽灵场”等，也与院线不当的管理体制有关系。院线在整个影视产业中，话语权太重，以至于很容易决定一部电影的生死。长期以来，片方与发行方与院线一直是斗争与合作的关系，已经形成了一个巨大的江湖。
除非是真英雄，不然不可能打破这个窠臼，也不可能创新。徐峥通过《囧妈》，借助头条崛起的机会和新肺炎的国情，以全国人民的道德高度为掩护，打了一个漂亮的翻身仗。很多人说，这是欢喜团队的功劳，但是我深信徐峥在这部电影中的话语权很高。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见