-
日期: 2020-04-20 | 來源: 中國婦女報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
河南原陽悲劇，調查尚在進行，究竟是意外還是犯罪，目前並不明朗。4名兒童是如何進入工地的事實最為關鍵，也最為公眾關心。據媒體報道，工地上准備建小區，還在打地基，而溫莊村與事發工地僅隔著圍欄。圍欄有多個豁口，且圍欄底部與地面有縫隙，寬處連成人都可以鑽進。埋4名兒童的大坑約6米深，呈不規則形狀，底部還有壹個圓形小坑。從上述信息不難看出，對於缺乏危險認知和自我保護能力的兒童來說，這是壹個蘊含巨大危險的場所。不讓未成年人進入這樣壹個場所，避免其陷入危險境地，是工地施工方的職責。所以，哪怕4名孩子是主動進入工地而非受人強迫，沒人阻止本身也暴露工地監管的稀松，坐實施工方重大事故責任，其中不排除直接責任人員的刑事責任。
與河南原陽悲劇相比，安徽郎溪悲劇的事實更清晰壹些。雖然侵害原因警方暫未透露，但“12歲男孩殺害10歲女孩”的核心信息已明確。對於加害者，無論我們如何憤怒，如何希望他能受到與其行為惡劣程度和嚴重後果相當的處罰，但理智告訴我們，在法律作出修改，刑事責任年齡降低之前，收容教養是他可能付出的最重代價。這是法治的要求，除了接受，我們別無選擇。
去年10月，大連13歲男孩性侵未成殺害10歲女孩事件，引起社會廣泛關注，也引發社會是否需要降低刑事責任年齡的討論。降低刑事責任年齡，是壹項牽壹發而動全身的立法工作，審慎是必要的。然而，半年時間內同樣的悲劇再次發生，人們有理由作出這樣的假設：如果刑事責任年齡能早些降低，加害者可以意識到做壞事的代價會更重，這次的悲劇，可以避免嗎？
關於降低刑事責任年齡，有壹種反對觀點很流行：“降低到12歲，還會有12歲以下的加害者。”但又有哪壹種方法，單獨用它就可以壹勞永逸地保護未成年人呢？未成年人要得到有效保護，壹定是各種手段綜合作用的結果。刑事責任年齡降低到12歲，或許不能避免全部傷害，但只要有效阻止了部分傷害發生，它就是有重大價值的。如果現實表明對未年人的法律保護需要加強，降低刑事責任年齡實有必要，那這方面工作就需要更積極推進。
除了包括法律保護在內的社會保護方面的短板，家長監護不力也是悲劇發生的重要原因。“養不教父之過”，加害人家長理應受苛責；而被害人家長，孩子已經受到傷害，再批評人家，在人傷口上撒鹽，有些殘酷，但為了防止更多悲劇發生，不讓更多家庭經歷這種苦痛，有些話必須要說。
關於監護責任，未成年人保護法、民法等均作了規定。監護的內容很寬泛，但歸納起來無非兩條，壹是“監”，贰是“護”。“監”，指的是監護人通過有效監管，避免未成年人走邪路，危害他人和社會；“護”，則是指監護人有責任保護未成年人人身、財產免受侵害。
家長切實擔負起監護責任，未必能避免所有悲劇，但大部分悲劇應可避免。在河南原陽悲劇中，遇難的4名兒童來自3個家庭，叁個家庭中哪怕有壹個監護人盯緊孩子，悲劇都不至於發生。所有家長疏於監管，是悲劇發生的原因之壹。
“拿什麼能保護我們的孩子”，兩起悲劇向社會、向每壹個家長、每壹個公民發出這樣的拷問。更嚴密的法網、更嚴厲的處罰，為人父母的責任心、作為公民的良心，每壹個都不可或缺。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見