-
日期: 2020-04-22 | 來源: 觀察者網 | 有41人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國正在加強海外追逃的力度。圖為中紀委官網的反腐敗國際追逃追贓專欄。圖片來源：中新社
大量事實證明，腐敗的產生主要與經濟發展階段有關。從歷史上看，西方各國在工業化時期都出現過大規模的腐敗。僅以美國為例，拾九世紀下半葉經濟起飛時期的美國也被稱為“盜竊橫行的時代”，政治體制被唯利是圖的企業主和政客所把持。參選各方都需要進行賄賂、舞弊，甚至依賴街頭惡棍威脅選民。政治人物勝選後，立即給予回報。甚至總統的名字也可以借給商人為公司起名，進而用作商業詐騙。
這種共同的歷史現象並不難理解，轉型期缺乏規則，工業化帶來的巨大財富也給腐敗創造了條件。但隨著經濟的進壹步發展，腐敗的成本增加，同時再加上法律的完善，腐敗終於被控制到壹個社會可以接受的程度——沒有哪個國家可以令腐敗絕跡。
從現實來看，許多西式民主國家也都是存在嚴重腐敗的國家，甚至有些國家腐敗程度遠遠超過中國。這壹點可從德國透明國際每年發布的全球廉潔排名中得到驗證。
壹些國家和地區，特別是以華人為主體的國家和地區，都在經濟現代化的基礎之上，成為全球最廉潔的范例，比如新加坡和香港。
新加坡自建國以來就是人民行動黨壹黨執政，在創造經濟奇跡的同時，也創造了華人社會的廉潔奇跡：全球排名第伍，亞洲排名第壹，遠超英法德美日意等所謂西方發達國家。
目前，香港也是亞洲最廉潔的地區。比較奇特的是，在綜合條件相似、具有可比性的亞洲肆小龍中，沒有完全實行西方民主制度的新加坡和香港，廉潔程度卻遠遠超過移植西方民主制度的韓國和台灣。
這裡特別要說壹說台灣。在蔣經國時代，台灣是非常廉潔的。反而是民主化之後，台灣的腐敗迅速惡化。從李登輝開始搞黑金，到陳水扁家族親信塌方式腐敗，馬英九雖然個人很廉潔，但其親信官員的腐敗卻屢屢發生。那麼，何以蔣經國強人政治時期可以做到廉潔，到了民主化時代反而惡化了呢？
對中國而言，出現腐敗，只不過是市場經濟條件下社會發展規律的再現。而與西方政治制度不同的情況下，則有新加坡和香港這樣成功治理腐敗的范例。
當然，這不是說中國的反腐敗可以輕而易舉，相反由於文化和規模的原因，中國的腐敗更為復雜，治理難度更高。
看壹下德國透明國際的排名，就會發現，在富裕國家（地區）中，國家（地區）規模越小，清廉度越高。比如排名前拾伍位的丹麥、芬蘭、新西蘭、瑞典、新加坡、瑞士、澳大利亞、挪威、加拿大、荷蘭、冰島、盧森堡、德國、香港、巴巴多斯。這些國家（地區）人口要麼只有幾萬、幾拾萬、幾百萬，過千萬的只有德國和加拿大。
這說明了壹個規律，就是規模越大，治理腐敗的成本和難度越高。中國是壹個擁有13億人口的超大型國家，而且還處於從農業社會向工業社會、從計劃經濟向市場經濟轉型的過程中。所以中國出現大量的腐敗，並不令人意外。盡管如此，需要指出的是，在人口過億的發展中國家，中國在“透明國際”排名中是最廉潔的國家之壹，僅次於巴西，由此也可看出中國反腐敗的有效性和打擊的力度。
文化上的原因則要歸於人情社會。人情社會不僅加深了腐敗的程度，而且增加了反腐敗的難度，許多貪官在自述中都提到迫於人情而不得不受賄的心態。關於這壹點，如果觀察壹下台灣這個號稱唯壹壹個華人民主社會的地方，或許會有更清楚的認識。根據西方的理論，賄選壹般都發生在貧窮國家或地區。但台灣卻是壹個例外：即使台灣早已是發達經濟體，但賄選卻仍然拾分普遍和嚴重。這裡面很重要的原因就是人情社會這壹文化因素。
發展階段、超大規模以及人情社會，加大了中國的腐敗程度和治理的難度。在這種情況下，如果中國最終能夠有效治理腐敗，確實是對人類文明的壹大貢獻。
中國確實是壹個非常獨特的國家。不僅未來中國的反腐敗會挑戰西方的論斷，就是今天中國的反腐敗，也在挑戰西方的理論。西方學者壹向認為，腐敗會扭曲市場信號，錯置資源和損害公平，必然導致經濟增長的停滯。30多年來，中國雖然腐敗壹度很嚴重，但經濟增長速度卻壹直很高。以至於美國學者魏德安寫了本專著《雙重悖論》，來解讀中國特殊的現象。他的結論也很有趣，中國的腐敗屬於發展性腐敗，而且隨著經濟的發展，腐敗日益商業化，這都對經濟增長產生了刺激作用。而有些國家則是掠奪性腐敗，蠶食了國民經濟。不過魏德安的另壹個結論也很重要：由於中國政府的反腐敗措施已發揮壹定效力，使腐敗得以控制而不至於對經濟造成毀滅性的破壞。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: