-
日期: 2020-05-16 | 來源: VOA | 有72人參與評論 | 專欄: 習近平動態 | 字體: 小 中 大
5月11日，前華東政法大學副教授張雪忠因為壹天前公開發表《盡早啟動國民制憲程序，努力實現政治和平轉型 ——致即將出席拾叁屆全國人大叁次會議的全體代表》的公開信，被上海警方帶走詢問後獲釋回家。
今年2月，法律學者和公民運動倡導者許志永因為發表致習近平的《勸退書》而被當局以煽顛罪秘密拘押。
中國憲法第叁拾伍條規定，“公民有言論的自由”。中共黨章也規定，黨員可以聲明保留對黨的決議和政策的“不同意見”，“ 黨的任何壹級組織直至中央都無權剝奪黨員的上述權利。”
然而，就像很多其他人壹樣，作為壹名教師、壹名黨員，於琳琦依據憲法規定的權利，黨章規定的權利在社交媒體微博上發表自己的看法和評論卻受到審查。
與壹些持不同政見的異議人士不同的是，於琳琦、任志強都曾經是中共體制內的幹部和黨員。於琳琦曾擔任過哈師大歷史文化學院黨委副書記，任志強曾經是華遠集團原黨委副書記、董事長。許章潤在被停職前是清華大學法學教授，博導，擔任過清華大學法治與人權研究中心主任，《清華法學》主編，2005年還曾被評選為“全國拾大傑出青年法學家”之壹。
高瑜：現實壓抑 忍無可忍
北京資深媒體人高瑜說，中共體制內的仁人志士敢於公開發表他們對中共領導人、對當局的政策、對被中共樹立的榜樣進行批評，他們敢於公開發聲，給社會帶來的影響會更大，也更能讓中共當局感到恐慌。
高瑜說，最近壹些高校教師和社會知名人士公開發表批評當局的壹些言論，與目前的大環境和自由度緊縮有直接關系。她說，2017年中共拾九大確立了習近平在黨內“定於壹尊”的地位後，共產黨的專制遠超過封建王朝滿清時的專制。
她說：“主要是現實壓抑的，你不發聲，可能就會到了‘不自由、毋寧死’的程度。”
高瑜還表示，這些人是值得欽佩的仁人志士，他們無畏當局的鎮壓，敢於為民發聲，讓人們看到了未來中國走向憲政體制的希望。
高瑜說，上個世紀80年代胡耀邦和趙紫陽主政時期，中國的政治環境相對比較寬松，各種政治、經濟、社會等議題的研討很多，參與者發表的言論通常都能夠被當局“包容”。但是在1989年春夏之交，中共面對知識分子、學生和市民的民主訴求，卻采取了極端的武裝鎮壓，導致很多學生和市民死傷。
高瑜指出，中共老人鄧小平認為，“六肆”事件是自由化思想在高校泛濫的結果，學生受西方自由化的驅使才釀成了六肆事件。因此，在六肆事件後，中國當局對高校采取了嚴格的管控，六肆前活躍的政治改革和學術研究的討論被肅殺。政治精英們，有的被關押，有的被迫流亡海外，有的則從此噤聲，閉口不談政治。
“和理非”無法解決問題
美國哥倫比亞大學政治學博士王軍濤說，現在的很多人普遍對習近平的倒行逆施不滿意，對體制的痛恨超過八九民運以前。他說，許章潤，任志強，於琳琦，以及許志永等就是目前敢於公開表達對中共當局和習近平不滿的代表人物。
王軍濤說：“所以我覺得，現在中國下壹步要解決問題的話，壹般的“和理非”現在是沒有辦法解決問題的。必須要從底層的民變開始，撕開了制度的口子之後，然後才會有高層采取壹些反常的行動來解決。正常的體制內的運作是沒法解決習近平的問題。”
王軍濤說，89年的中國民主運動，表明上看似乎有些激進，但實際上當時的政治精英、知識分子和學生，對中國的政治制度還抱有希望，認為民眾的訴求講得很清楚，當局會接受，卻不曾想鄧小平會下令開槍。他說，現在人們對中共當局的腐敗政治制度已經不抱任何希望。
禁錮教師言行的魔咒
最近幾年，在被認為廢除終身制和“定於壹尊”的習近平主政下，本應是思想、學術、研究、科技最活躍、最有創造性的高校，教師的理念、思想、言行受到各種規章制度、規范准則的束縛，形形色色的文件包括《高等學校教師職業道德規范》，《建立健全高校師德建設長效機制的意見》和《新時代高校教師職業行為拾項准則》。2018年中國教育部又發布了關於“高校教師師德失范行為處理的指導意見。”
中共當局不僅以規范制度約束教師在高校的言行，更發動學生檢舉他們認為的老師的“不當言論”。在1949年以前，中共地下黨也曾經在大學生中發展特務，為其政治目的服務。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: