-
日期: 2020-05-16 | 來源: 財經雜志 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
醫院的P2實驗室尤甚。“不同於疾控系統，醫院長期對生物安全問題比較‘弱視’，本身擁有的P2實驗室就少，大多不符合標准規范，他們也普遍不太懂相關的標准規范，不懂生物安全贰級防護的概念。”謝景欣告訴《財經》記者，P2實驗室由設市的政府主管部門備案，連備案大多做得比較粗糙，對人員的培訓、基本操作技能的培訓，比較松散。
在美國疾病控制和預防中心（CDC）和國立衛生研究院，2009年聯合發布了《微生物和生物醫學實驗室的生物安全》（第伍版）指南，詳細描述了各級生物安全實驗室應有的設施、允許處理的實驗品種類、操作流程規范等。
接受美國政府資助的生物安全實驗室，需要遵守該指南。如果違反了，CDC會斷掉資助，但不會被關停。
2003年頒布的壹項規則，要求P3、P4實驗室向CDC登記並接受其監督，對P2實驗室沒有要求。但要求，包括P2實驗室在內的所有生物安全實驗室，所在的醫院、大學等機構設立生物安全委員會，審查和監督全校生物學研究的安全問題。
“要求叁級醫院建P2實驗室，最大的貢獻是促進、規范醫療機構的生物安全工作。”中國合格評定國家認可委員會（CNAS）壹名生物安全主任評審員告訴《財經》記者，建好了，更要管理好，過去那樣粗糙的備案制只會增加風險。源自實驗室的感染，此前也有先例。
P2實驗室處理的雖然是低風險級別的微生物，但如果實驗人員缺乏相關的培訓與認知，高風險的病毒，或許也會因他們不認識、不規范操作而有“可乘之機”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見