-
_NEWSDATE: 2020-05-31 | News by: 香港01 | 有27人参与评论 | 专栏: 拜登 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
佛州病例之中，有1/3都集中在迈阿密-戴德县，即最大城市迈阿密所在的区域。该县和周边的另外两个南部大县棕榈滩、布劳沃德县，整体占到佛州病例的大半。这些地区本身就是民主党在佛州的基本盘，特别是少数族裔占九成人口的迈阿密。而特朗普票仓所在的退休白人养老社区则集中在中北部地区，目前并没发生大规模的爆发，且这些人群更关注的是经济正常运转和资本市场的繁荣，这就解释了特朗普为何全力支持佛州州长率先开放复工。
这种情况在美国其他州也普遍存在——重要的摇摆州之中，密歇根的底特律、宾州的费城，皆是疫情爆发的中心，也是少数族裔聚集的传统民主党票仓。即便是疫情严重的共和党票仓，例如得克萨斯州，真正的爆发地也是休斯顿、达拉斯这些民主党“地盘”。疫情虽仍在蔓延，但是特朗普票仓所在之处，多是锈带的市郊和农业州，本就地广人稀，对大规模疫情具有天然的抵抗力。这就不难理解为何特朗普的支持者在疫情如此严峻之际，仍然高举“自由”旗帜抗议示威了。
特朗普“任性”背后的政治现实
当然，疫情在一地的严重程度并不能完全决定大选的走势，然而当前的美国政治背景下，特朗普的“任性”几乎是选举策略的必然。
美国政治和社会的分裂在过去4年不断攀上新的高点，即便是疫情来袭也无法令民众团结。反而，非裔美国人感染和死亡数量极高，不同政治取向的各州防控策略截然不同，多州出现的反居家隔离游行，这些疫情之下光怪陆离的现象，都呈现了阶层之间、种族之间、党派之间极端的对立。
正因如此，疫情对于一部分选民来讲是生死考验，对另一部分则可能只是不痛不痒的新闻标题，而恰好后者才是特朗普真正需要讨好的基本盘。特朗普至今都没放弃对淡化疫情的严重性，且防控措施从头到尾都是以“救市”为主，“救人”次之，也是出于对选举的考量。毕竟，只要美国民生没有因为经济危机受到致命打击，他的票仓并非疫情的死伤能够撼动。
特朗普在疫情下的策略选择，以及急于复工复产的心态，不仅说明他对经济衰退影响选情的担忧，也说明在当前的政治现实之下，一位总统只要能够继续取悦支持者，甚至不需要在灾难之下对全体国民负责。特朗普的连任之路，或许最终会被美国经济衰退所断送，但是疫情之下，他并没真的输给拜登。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: