-
日期: 2020-06-10 | 来源: 米粒尖时政 | 有3人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
在国家方向问题上，不分学历和收入，受访者普遍认为，美国正在错误的方向上。这个问题，现任总统川普责无旁贷。
前面提到，川普因为接地气，所以得到了很多底层民众的支持。但是，在低学历受访者中，有34%觉得川普完全不关心他们，15%的人觉得不太关心；低收入受访者中，40%的人觉得川普完全不关心他们，18%觉得不太关心。
川普的语言可能真的通熟易懂，真的很接地气，但是这不等于大多数低学历和低收入的选民就会认同他的观点，进而支持他。
到了最关心的 “涉华问题”（还正好是2B问题），40%的受访者认为，中国 “不友好”，27%的人认为，中国是 “敌人”，这两项加起来高达67%，将近七成。
而且，学历越高、收入越高，越认为中国 “不友好”，这恐怕与很多人想象中的不太一样。
所以，在接下去几个月的选举中，拜登和川普谁能对华更强硬，就更能在对华政策上加分，同时，中国骂谁就等于为谁助选。
想让川普连任失败？千万别骂他，使劲夸他，跟他称兄道弟的，他的支持率马上就下来了，同时多骂一骂民主党和拜登。
当然，这是玩笑话，要是这么简单就好了。
以上的民调都是全民调，不是在某个州或者选区进行的区域民调，因此，对于选举的参考价值有限。
最后说个跑题的，我第一次看到 “爽度” 这个词，是在台湾的政论节目上。台湾资深媒体人黄暐瀚在评论蔡英文的两岸政策言论时说，（那些言论）“爽度”是够的，但是真正为台湾带来了什么，才是台湾民众需要思考的。
同样的道理，我们在看美国政情的时候，如果只为追求 “爽度”，把川普当成二愣子，把他的支持者都当作是 “没文化、没见过世面的穷人”，连同他的执政团队都认为像蓬佩奥一样 “说谎、欺骗、盗窃”，那么也只是一种自我安慰的手段。
“敌人” 是不会被骂垮的，更何况，有几个美国人会来看中国的新闻？骂还不是骂给自己人看的？
追求 “爽度”，认为支持川普的人都是无知的，就会低估川普政府的实力，在具体问题上作出错误的判断。
尽管川普本人可能真的能力有限，但是他的执政团队还是有很多能人的。
执掌美国对外贸易谈判的莱特希泽、对华政策的主设计师博明、全程参与中美贸易谈判的财长姆努钦、资深疾控专家福奇，还有被连骂了一个多礼拜的国务卿蓬佩奥，无一不是职业经验丰富的专业人士。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: