-
日期: 2020-06-11 | 來源: 彼岸觀察 | 有7人參與評論 | 字體: 小 中 大
趙九章
在此不想再說這些悲劇的客觀原因。我們來考慮另外壹個問題。那就是，為什麼這些中國頂級的菁英，在經歷了中外社會環境的對比之後，還是會被簡單的愛國主義情緒所煽動，輕而易舉的交出自己寶貴的人生？學識為什麼沒有轉換為見識？
在我們日常的理解中，知識菁英既然擁有非凡的學識，理應具有非凡的見識。特別是在壹生也許只有壹次選擇機會的重大歷史關口，他們理應得比常人更有遠見卓識，更能看穿事情的本相。
但很遺憾，顯然答案不是這樣的。我們可以看看壹張圖表，標明的是民國“中央研究院”第壹屆81名院士，在1949年的人生抉擇。
中研院院裡14個單位，成建制遷台的只有管理機構中央研究院總辦事處和歷史語言研究所，占中央研究院14個單位的14%，其余11個自然科學研究所以及社會學所，全部留在了大陸。至於中央研究院81位院士的去留，去台灣(專題)的10人，去它國的的12人，留在大陸的近60人。下面是81名院士名錄，各個赫赫有名：
數理組院士28人：姜立夫，許寶騄，陳省身，華羅庚，蘇步青，吳大猷，吳有訓，李書華，葉企孫，趙忠堯，嚴濟慈，饒毓泰，吳憲，吳學周，莊長恭，曾昭掄，朱家驊，李肆光，翁文灝，黃汲清，楊鍾健，謝家榮，竺可楨，周仁，侯德榜，茅以升，凌鴻勳，薩本棟。
生物組院士25人：王家揖，伍獻文，貝時璋，秉志，陳楨，童第周，胡先骕，殷宏章，張景鉞，錢崇澍，戴芳瀾，羅宗洛，李宗恩，袁貽瑾，張孝騫，陳克恢，吳定良，汪敬熙，林可勝，湯佩松，馮德培，蔡翹，李先聞，俞大紱，鄧叔群。
人文組院士28人：吳敬恒，金岳霖，湯用彤，馮友蘭，余嘉錫，胡適，張元濟，楊樹達，柳詒徵，陳垣，陳寅恪，傅斯年，顧頡剛，李方桂，趙元任，李濟，梁思永，郭沫若，董作賓，梁思成，王世傑，王寵惠，周鯁生，錢端升，蕭公權，馬寅初，陳達，陶孟和。
去台灣的有李濟、董作賓、袁貽瑾、王世傑、傅斯年、朱家驊、李先聞、王寵惠、凌鴻勳、吳敬恒10人；陳省身、李書華、吳憲、林可勝、汪敬熙、陳克恢、李方桂、趙元任、吳大猷、蕭公權、胡適、薩本棟（1949年1月在美去世）12人遠走海外。
從表中就可以看出，這些當時中國知識界的代表性人物，全中國最聰明的大腦們，高達74%的人，對社會發展方向產生了嚴重的誤判。這些誤判不僅是對他們的學術生涯產生了不可挽回的影響，甚至其中很多位為此付出了慘重的代價。在後來的政治運動中不幸自殺或者批斗致死的就多達14個，其中既包括饒毓泰、葉企蓀、陳寅恪這種泰斗級的人物。也不乏謝家榮這樣全家集體自殺的。而即便僥幸苟活的，也少有沒有挨整、挨批的，不要說再做學術研究，保命保平安就已經不錯。至於郭沫若、馮友蘭這種在嚴酷的環境下扭曲如蛆蟲，爾曹身與名俱滅，可恨又可憐，就更不必提。
謝家榮
相反，有些學識不咋樣的知識分子，比如徐志摩，見識卻是壹流的。
蘇俄革命成功後，在中國吸粉無數。甚至連胡適這樣的人，剛開始也是即為欣賞的，認為蘇維埃是“偉大的試驗”。但徐志摩則不然。1925年3月，他去歐洲游歷，專程取道蘇俄考察。他從社會觀察的角度接觸了各個階層的人物，甚至專門拜訪了托爾斯泰的女兒。整個蘇俄社會的麻木和野蠻，讓他大為震驚，在他的《歐游漫錄》中，他這樣描述：“他們相信天堂是有的，是可以實現的。但在現實世界與那天堂的中間隔著壹座海……於是他們決定，先實現那血海。”他對於列寧的評價是：“他不承認思想有錯誤的機會……鐵不僅是他的手，他的心也是的。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: