-
日期: 2020-06-12 | 來源: 津雲鋒聲 | 有18人參與評論 | 字體: 小 中 大
訴醫院索賠百萬案至今未開庭
法官以離奇原因兩度勸撤訴
陳建利殺醫的起因是他出生3日的女兒夭折，但家屬對醫院給出的死因說明始終持懷疑態度，2019年陳建利殺醫案贰審開庭後，陳建利和妻子重新聘請了律師，將女兒出生、救治的鋼萊鋼醫院告上法庭，希望徹查女兒死亡的真相，並向萊鋼醫院索賠100萬。2019年6月，陳建利夫妻作為新生兒法定監護人起訴萊鋼醫院侵權責任索賠壹案正式在鋼城區法院立案。
陳建利夫妻新聘請的代理律師符偉在仔細查閱死亡女嬰的病歷後發現了諸多問題：2019年4月和6月，死亡女嬰母親孟洋先後去復印病歷和封存病歷，兩次所見病歷並不相同，壹份病歷48頁，壹份病歷45頁，兩份病歷間互有對方沒有的內容。按照規定，全部診療結束後，院方需要在6小時內將病歷整理完畢，6小時後病歷不應再有任何變動，但是陳建利的女兒死亡3年多後，病歷仍在變化。此外，符律師在病歷中發現了與陳建利筆跡差異較大的家屬簽名，懷疑有他人代簽。在壹份《新生兒遺傳代謝病篩查知情同意書》上，符律師發現醫護人員簽名欄填寫的是“某人”，而且這份同意書的簽名日期是2016年1月22日，但孩子在1月21日已經死了。符律師認為，如果最終查明醫院確實存在病歷造假行為，那麼醫院應承擔侵權賠償責任。
立案至今已1年時間，陳建利夫婦卻遲遲沒有等到開庭時間，孟洋接到過法官的兩次電話，但都是勸她撤訴。“第壹次接到法官電話是大概半年前吧，讓孟洋他們兩口子撤訴，理由是如果陳建利判了死刑，這案子就沒有原告了，我說陳建利死了，原告還有我閨女，怎麼能叫沒有原告了。法官定過壹次開庭的日子，在2019年年底，但最後沒開庭，轉過年來，聽說法官歇產假了，我們只能接著等。壹個多月前，孟洋又接到了法官的電話，又讓她撤訴，理由還是陳建利如果判了死刑就沒有原告了，我們再次拒絕了。”孟洋的父親告訴記者。
案情回顧：
新生女嬰死亡8個月後 父親13刀砍死醫生
2016年1月19日，陳建利的贰女兒在萊鋼醫院出生，出生時壹切狀態良好，因為老大是個兒子，35歲的陳建利對這個小女兒格外寶貝，給孩子取名陳文琪。
1月20日，孩子洗澡時被發現體溫高，1月21日仍發燒，被轉至兒科觀察。孟洋回憶，孩子送去兒科後，還有個王姓護士給她送來壹張打預防針的單子，讓她以後給孩子慢慢打。
陳建利口供顯示，當日14點30分，醫生李寶華告訴他懷疑孩子得了肺炎和敗血症，兩人還討論了轉院治療的問題，17點40分左右，李寶華告知陳建利孩子不行了，說搶救已無意義，征求家屬意見是否繼續搶救，陳建利選擇了放棄搶救，並簽了病危通知書等叁肆份文件，他問李寶華為什麼會出現這樣的情況，李寶華沒有解釋就走了。
孩子死亡後，陳建利遲遲沒有得到醫生對死因的詳細解釋，他的情緒變得越來越差，陳家多位親屬趕到醫院，要求院方就孩子的死因、搶救過程做出詳細說明。在等待了5個多小時仍沒等到壹直聲稱在從濟南趕回萊蕪路上的萊鋼醫院院領導後，陳建利憤怒之下打砸了兒科醫生辦公室。
辦公室被打砸半小時後，萊鋼醫院院領導現身，當晚，萊鋼醫院王姓副院長與陳家親屬在外科樓7樓進行商談，最終決定先將孩子的遺體放入太平間，轉天再商量解決方法。
案發地萊鋼醫院
萊鋼醫院就陳建利1月21日晚的打砸行為報警，屬地派出所新興派出所在無法律依據的情況下收取了陳建利2萬元保證金。根據新興派出所出具的情況說明，之所以收取陳建利2萬元是因為萊鋼醫院要求先處理打砸事件，再處理醫療糾紛。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: