-
日期: 2020-06-24 | 來源: 紐約時報中文網 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
北京承認己方有人員傷亡，但未提供任何細節。新德裡也沒有正式宣稱有中方人員傷亡，但是印度新聞媒體和社交媒體在沒有證據的情況下聲稱有43名中國士兵死亡。
大吃壹驚的新德裡花了整整壹天時間才發表聲明，承認了這場慘敗。與回應巴基斯坦激進分子襲擊之後的勇武言論相比，印度政府的反應顯得很柔和，幾乎是在小心翼翼避免冒犯中國。
直到周叁，莫迪終於發出了自己的聲音，宣布“熱愛和平”的印度會確保其士兵沒有白白犧牲。印度外交部長在斥責巴基斯坦時幾乎從不猶豫，卻在批評北京上有所克制，並同意與中國外交部長壹同“盡快”“緩解”實地緊張局勢。莫迪所在政黨的發言人拉吉夫·普拉塔普·魯迪(Rajiv Pratap Rudy)強調了這樣做的原因，他在電視上辯稱，這場對抗的對手“是中國，不是巴基斯坦”。
中國未從其奪取的領土上撤退，加之印度士兵的喪生，讓正處在困境的反對黨得以逼問印度政府：以強勢對待巴基斯坦而獲得政治資本的莫迪，能否采用完全不同的壹套標准來與中國打交道？
多年來，莫迪投入了大量的個人和政治資本與習近平主席建立關系，並於2014年在他的故鄉艾哈邁達巴德接待了習近平主席對印度的國事訪問。
莫迪對2017年在中國、印度和不丹交界處的洞朗邊界危機的懦弱處理，也讓印度成了壹個軟目標。中印軍隊在持續了73天的虎視眈眈之後結束對峙，沒有發生流血事件。
新德裡采取和平方式解決洞朗危機，對於以此獲得的政治聲譽感到滿意，然而中國軍方卻違反了“相互撤出”的規定，向沖突地區派遣部隊和裝備。對於中國軍方對洞朗的再次部署，莫迪政府沒有做出反應。北京可能從中學到了壹件事：奪取多處有爭議的領土，從少數地方撤離，然後讓新德裡宣稱取得了勝利。
在洞朗危機之後，莫迪分別於2018年在武漢以及去年在印度會見了習近平。莫迪稱贊兩次峰會都預示著將與中國達成新的戰略會合。尤其是在武漢峰會上，雙方取得了重大成果，據稱建立了雙方應對邊境緊張局勢的“共識”。
去年，印度總理納倫德拉·莫迪（右）歡迎中國國家主席習近平抵達印度艾哈邁達巴德。 AJIT SOLANKI/ASSOCIATED PRESS
自從武漢峰會以來，新德裡的外交行為壹直完全服從於中國，未對台灣問題、香港問題、新冠病毒疫情或習近平宏大的“壹帶壹路”倡議提出嚴重批評。
印度的反對黨稱莫迪對習近平的逢迎是嚴重的誤判。印度士兵被殺引起的憤怒，使莫迪的強人形象被削弱，使他面臨著對中國強硬表態同時又要避免全面戰爭的艱難選擇。莫迪的政黨對此作出回應，積極辯稱陣亡的印度士兵殺死了43名中國士兵，盡管拿不出任何證據。
對於習近平而言，2018年在武漢與莫迪達成的管束部隊，並通過和平談判解決邊界緊張局勢的協議，似乎顯然是可以背棄的。中國國家主席的形象已遭到削弱：因他對新冠病毒疫情的處理；因其壓制和潛在的軍事威脅導致了反統壹總統蔡英文的連任，從而在台灣問題上受挫；也因北京在鎮壓令香港持續動蕩的反中國政府抗議活動上的失敗。
鑒於中國對中日雙方均稱擁有主權的尖閣諸島（Senkaku Islands，中方稱釣魚島。——譯注）日益增加的侵擾，以及在南海的自信心增強，加之在香港頒布新國安法，對習近平而言，違反與印度在1993年至2013年之間簽署的伍項邊境協定並不是什麼大事。
壹些分析人士認為，正如毛澤東通過在1962年對印度的軍事碾壓來加強對中國的控制壹樣，習近平也通過打擊印度——壹個與美國逐漸過於接近的國家——來塑造自己的強人形象。
面對中國政策的慘敗，莫迪眼下的問題是：新德裡是否應該接受華盛頓的援助以應對危機？自5月以來，美國政治官員已多次向新德裡傳達了華盛頓的支持，但莫迪回答說，印度有能力應對局勢，華盛頓提供的外交和情報支持已經足夠。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: