-
_NEWSDATE: 2020-07-03 | News by: 钱江晚报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
对于像李子柒 的样 “网红”,是否适合出现在小学生的考卷上,家长@lhw841112质疑的理由主要有以下几点:
第一:李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二:网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三:商业化浓厚的网红经济出现在试卷中,会不会带偏小孩子的价值观。
第四:试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗?能不能把李子柒名字换成 小明,小红后出现在试卷上。
第五:这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六:李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七:想当年“范冰冰”们出道前也是何其努力。如果“范冰冰”们出现在类似作文中合理吗?
网友有人反对有人支持
对于该名家长的顾虑,不少人表示赞同:
网友@一些地方:李子柒和袁隆平,不管是涉及领域,还是影响深度,两者没有可比性。这种题目不适合小学生,老师自己作答更合适。
网友@cjkcyb:教育是对每一个孩子一视同仁的,当然孩子也可以有个性化的学习。孩子们知道网红算是个性化的学习吧,也不算是坏事,但在统一考试上考核网红,就是让孩子们必须知道网红,那就不对了。反对出题老师的做法。
网友@酷酷的雨:可以出一个有关网红的考题,对网红做一个评论,但不能具体到某个网红。
还有网友表示,出卷人以粉丝人数来评价一个人的成功,是极其不可取的。目前有很多人还是反对网红经济的,在这个网红价值还没成为普世价值前,宣扬这个是不合适的。
当然也有不少网友支持这种出题方式。他们认为,题目逻辑上没问题,也是为了拓宽学生的眼界。
网友@想笑笑不出来:我觉得题目没有问题。出问题的是那些年纪大了只活在二十年前教育模式中的家长,现在的社会就是网络社会,即使不提网红这一点,这题目在逻辑上也没任何问题啊。
网友@丁丁 历鲜记 :很正常的一个题目。出题也很严谨,即便不认识李子柒,出题者也做了很多铺垫性介绍,不影响学生作答。
网友@lhdlhd:指责的人只看到了网红,其实这道题列出来几个人,考生认不认识这些人,都可以答这道题,并不是说就要鼓励学生去刷抖音、刷微博……考点是语文技巧,只是举了个例子。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见