-
日期: 2020-07-08 | 來源: 新浪網 | 有2人參與評論 | 專欄: 中國國慶 | 字體: 小 中 大
不甘寂寞的李國慶又有“重磅消息”宣布。今天上午，他在自己的微博上稱，“當當董事長李國慶攜董事及代理CEO、政府事務副總、人力資源副總、市場副總、財務法務副總等依法（股東會決議，董事會決議，公司章程）接管當當並開始辦公。希望俞渝配合交接。相信司法公正。 ”
當當網也隨即發出聲明，稱“李國慶再次訴諸武力，帶贰拾多人，清晨強行進入當當，撬開多處保險櫃，拿走資料。公司已報警。”
緊接著，李國慶又發文稱，“我已接管當當並開始辦公，希望俞渝配合交接。”而最新消息是，當當稱李國慶已經被警察帶走。李國慶方面則回應：“正在接受公安調查。”
由於雙方“猛料”太多，壹時間難辨真假。無論如何，公眾最為關注的是，李國慶要“正式接管”當當，法律究竟認不認？
在我看來，當當稱李國慶“強行”獲取公章以及接管公司的行為，屬於單方面說法。畢竟，如果李國慶獲得多數股東支持，擁有事實上公司的股權“大頭”，那麼接管公章及公司就是符合法律規定的，不會因俞渝壹方阻撓而失效。
當然，對於當初李國慶“搶奪”當當公章，並宣稱根據臨時股東大會，已經獲得多數支持，從而“正式”當選新壹任當當董事長這壹行為，法律界人士也莫衷壹是。李國慶獲得公章的方式是不是“搶奪”，大家看法不壹。關於臨時股東大會，有法律界人士認為其有效，但也有人認為還是要看俞渝是否還是大股東，占有多數股權。無論如何，北京市公安局朝陽分局的調查結果為李國慶方面沒有違法行為。 從目前情況來看，李國慶之前的壹系列“奪權”行動，法律界人士似乎仍未有定論，公安機關也並未“插手”其搶奪公章行為是否合法的最終認定。這恐怕還是因為，由於股權糾紛以及公司人事任免，屬於企業內部事務，壹旦出現糾紛，也應走民事程序。由於目前雙方的對外說法都沒有太多實質性證據支撐，法律界也只能“吃瓜圍觀”。
在之前壹起類似股東發生糾紛爭搶公章的事件中，雙方鬧上法庭，法院最終判決駁回原告公司要求股東歸還公章的訴訟請求。就是因為法官認為，“搶奪”公章壹方獲得了股東的支持，享有對公司的多數股權，因此有權代表公司行使職權，其占有、控制公司證照、印章合法有據。
從以上案例可以看出，當當雙方要解決“誰當家”的爭議，核心問題還是李國慶和俞渝在公司股權的實際話語權。而最好的解決辦法還是由當當壹方發起訴訟，法院當庭審判，雙方充分舉證。臨時股東大會能否按公司法規定被認定有效？李國慶和俞渝誰才擁有或者經授權代行公司的多數股權？此次李國慶“正式接管”是否能獲得法律認可？相信法院會根據雙方所給出的實證，最終根據法律有關規定進行判決。
總之，希望李國慶和俞渝的糾紛不要演成連續劇，只有通過法院裁決，才能徹底從法律層面厘清李國慶與俞渝誰才是當當真正的“主人”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: