-
日期: 2020-07-27 | 來源: 花瓣志 | 有0人參與評論 | 專欄: 留學生 | 字體: 小 中 大
最近在網上沖浪時，偶然在某視頻網站刷到了壹個“知名科普博主”。
點進他的主頁，可以看到這樣的標題：“把蟑螂的‘菊花’封住！讓它只吃不拉！能存活幾天？”在簡介中，博主“風趣拾足”地把被封住排泄器官的蟑螂比作傳說中“只吃不拉”的上古神獸——貔貅。視頻裡，肆只蟑螂的排泄器官被熱熔膠封起，被關進瓶子觀察了叁拾天。
在評論區裡，大部分人持著看戲的態度。有的還給博主支招，看還能玩出什麼新花樣。
有少數人感覺這樣不合適，
但迅速被支持者言辭激烈地懟了回去：
“這麼可憐動物，你直接去當蟑螂好了，說不定你們還可以壹起為禍人間”。不贊同視頻中做法的人，都被稱作同情心泛濫的“聖母”。評論區儼然成了大型批判“聖母婊”現場。博主還有許多類似視頻：
如果你也對這種視頻感到不適，你沒有錯，這絕對不是什麼“聖母”。蟑螂是害蟲，惹人生厭，大家都巴不得它消失。但要知道，“害蟲”、“益蟲”本就是以我們人為基准下的定義，蟑螂也是食物鏈不可缺少的壹員。人類才在地球上生活了600到800萬年 ，而蟑螂已經生活了32000多萬年，和恐龍是壹個時代的生物。它們的存在本身並沒有錯。如果它騷擾到我們，把它打死，是壹回事；故意逮蟑螂，拍殺蟲子的惡趣味視頻就是另外壹回事了。
虐待、虐殺貓狗人人喊打，但虐殺昆蟲卻有許多人拍手叫好。越接近人類的生物，我們越能感受到它的情緒，越能產生共情。但動物的種類不是重點，虐殺生命的行為在本質上沒有分別。制作和觀看這種虐殺昆蟲視頻的人，可能只是為賺取流量，為壹時的快感。但事實上，他們無意間傳播了暴力的負面情緒。心裡的惡不能靠蟑螂來掩飾。
說到動物虐待，不禁又想起了那些虐待、虐殺小動物，甚至靠販售視頻牟利的渣滓們。雖然很可悲，但虐殺動物的新聞對我們來說已經屢見不鮮。兩個多月前，山東理工大學范源慶殘忍虐殺80只貓並販售視頻的事件震驚全網。
花35元便可買到多達70G的虐貓視頻。“砍殺、剝皮、火燙、電擊、洗衣機洗貓、扎眼睛……”為了滿足變態心理，可謂是無所不用其極。
前幾天，馬來西亞動保協會以萬元賞金懸賞通緝壹虐貓者。該男子將貓全身潑灑汽油後點火虐殺，全程冷血地看著貓咪哀嚎死亡......
各種惡行，罄竹難書。為什麼它們會做出這種慘無人道的行為？
有壹個名為“壹只貓咪的意外死亡”的深度新聞調查，對此類事件作了解讀。事情要從幾張殘忍的圖片講起。畫面中，壹個女子腳踩高跟鞋，把壹只僵直的小貓放到地面上。尖細的鞋跟先是刺穿了小貓的身體，接著便插進了小貓的眼球......女子的臉上始終掛著壹抹微笑。
圖片傳到網上激怒了無數網友。他們開始自發人肉搜索虐貓者，以求其得到懲罰。抵擋不住巨大的壓力，女子在網上發布了道歉信：
我不需要大家的同情，只求你們的壹份理解。有誰能理解壹個離異女人內心的抑郁和對生活的煩悶。正是這份壓抑和煩悶使我對生活喪失信心，致使發泄到無辜的小動物身上。
字裡行間，看到的盡是自私自憐，毫無悔過之意。可生活上的壓抑並不能成為殘害生命的正當理由。她憑什麼要我們理解她？她理解過慘死在高跟鞋下的小貓嗎？小動物們不懂自己究竟做錯了什麼，才會被這樣對待，“不是說我是人類最好的朋友嗎？”
從心理學角度來看，在潛意識裡，攻擊的滿足是很爽的壹件事。
動物都是靠攻擊其他動物才能生存下去。在戰爭中常有屠殺、虐殺等常人無法想象的暴行。
哪怕在現在的和平年代，也有變態的罪犯用各種無法想象的手段殺死無辜者。
攻擊是人的壹種動物本能。當我們遭受壓力和挫折時，這種本能可能就會被激發出來。壹些小孩子虐待小動物，可能是因為年齡尚小，缺乏最基本的生命觀念。又或者是遭受過精神、肉體上的暴力，試圖緩解緊張情緒。
而成年人虐待動物，多數時候是把動物作為發泄的替罪羊。這些人大多在社會上是弱者。他們選擇向比自己更弱小的對象發泄，以圖證明自己的強大，從而抵御內心的脆弱感。有的人在單位受了領導的氣，回家便向老婆孩子撒氣，甚至拳腳相加，也是這種道理。這正是“怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”
更可怕的是，殘酷地對待活著的動物，會使人道德墮落。就像新聞調查裡網友所說的壹樣，人的欲望，是永無止境的。
今天虐蟑螂、虐魚蝦覺得不過癮，下壹步就可能會將魔爪伸向貓狗，甚至是人類。這不是我的擅自猜測，而是真實發生過的殘忍案件......
網飛紀錄片《貓不可殺不可辱：網絡追捕殺人犯》中的殺人魔，就是這樣壹步步走上了犯罪道路。這個臭名昭著的殺人魔叫盧卡·馬尼奧塔。
2011年，他曾把虐殺兩只小貓的視頻上傳到網絡。行徑之殘忍引發了網友的人肉搜索。
接著，為了成名、吸引更多注意力，馬尼奧塔接連發布了叁個虐貓視頻：把玩死去小貓的屍體、將貓裹上保鮮膜，按入浴缸中活活淹死、將小貓喂給巨蟒.......
漸漸地，虐殺小貓已不再能滿足他扭曲變態的嗜血欲望。馬尼奧塔發出了殺人預告，稱自己要錄制虐殺人類的視頻。
看見了嗎？我永遠是勝者。我會繼續攝制更多視頻。下壹次你們再聽到我的消息，就不會是我攝制虐殺小貓的視頻了，因為我要攝制虐殺人類的視頻。
成千上萬的網友齊心協力，成功鎖定了馬尼奧塔的身份和曾住地，迅速將事件上報給了警方。但在當時，尚未有針對網絡的法規。舉報並未引起警方重視，消息石沉大海。
幾個月後，大家最不願意看到的事，還是發生了。馬尼奧塔竟然真的實施了他的殺人預告。他殘忍殺害了無辜的中國留學生林俊，分屍肢解，甚至吃掉了壹部分......並將瘋狂的犯罪的全過程錄下來發在網上，將裝有殘肢的包裹寄往加拿大政府部門。這就是驚世駭俗的“加拿大碎屍案”。
在網友們的協助下，案件很快破獲了。但曾舉報虐貓事件的網友對此感到無比憤怒。
因為，這個悲劇是完全可以避免的！如果警方在壹開始就及時幹預、終止馬尼奧塔的行為，林俊無辜的生命就不會消逝。
這不是個例。有越來越多的證據表明，殘酷對待動物，同暴力對待人之間存在關聯。在犯罪心理學中用以判斷連環殺手的“麥克唐納症狀”，便包括“虐待動物”這壹項。美國學者的壹項調查顯示，71%的家庭暴力施害者和88%虐待兒童的人中，均有過攻擊和虐待動物的情況。
日本壹些重大凶殺案的凶手也都有過此類行為：
據報道，東京、琦玉連環誘拐幼女殺人案的凶手年少時經常虐待動物；神戶連環殺害兒童案的凶手年少時也殘害過流浪貓，還丟棄屍體，並以觀看人們對屍體的反應為樂。
對動物施暴的人可能不壹定會走向犯罪，但他們至少是“潛力股”。
有人可能會問，保護動物，那怎麼不去譴責屠宰雞豬牛羊的？真心保護動物，就該吃素！並不是這樣的。已經2020年了，我們都知道，這個世界不是非黑即白的，在黑與白之間，還有無數種過渡的灰色。
在世界范圍內，關於保護動物主要有叁種立場：激進主義認為動物和人是平等的，吃肉都是虐殺動物，只能吃素。西方壹些激進的動保群體就是如此。而保守主義覺得動物和東西是壹樣的。我買了壹個杯子，既可以用它喝水，也可以扔到地上砸碎它。屬於我的動物也可以這樣隨意處置。我們壹般是折中主義，從現實的立場出發：
為了生存可以吃動物，為了科學進步可以做動物實驗，但要給予它們尊重。這位網友做動物實驗時的經歷，就很好地詮釋了這種尊重：我們做實驗的時候，老師壹開始就跟我們講好，不允許拍照錄像，不允許拿實驗動物開玩笑。如果要處死壹定要動作快，把實驗動物的痛苦降低到最少。我如果實驗失敗了，會覺得很對不起被做實驗的動物，白白浪費了壹條生命，會愧疚難受。
以虐殺另壹種生命的方式滿足自己的私欲、發泄自己情緒的行為，本身就是對生命的壹種踐踏。
有人會覺得保護動物的同時又吃動物，很虛偽。但就像羅翔老師說的壹樣：人類的壹切道德文明似乎都有虛偽的成分，但這恰恰是人和動物最大的壹個區別。
我們常常會說壹個人活得不像人，但很少會說壹個豬活得不像豬。人既有高尚的壹面，也有邪惡的壹面。我們不能順從自己邪惡的壹面而活，而應順從自己高尚的壹面而活。當我們順從自己高尚的壹面而活的時候，常常會被指責為“虛偽”。聖雄甘地說過，壹個社會的道德進步與偉大程度，可以用他們對待動物的方式來衡量。當我們面對動物虐待，比起壹味地指責壞人，更有用的，是喚醒大家對此類事件的警惕，扭轉輕視動物的觀念。當殺人魔盧卡·馬尼奧塔第壹次發虐貓視頻時，沒有幾個人在意。更沒人想到，最終會以林俊的死亡而收尾。“我早說了他會殺人，可是沒人相信。”所以下次看到虐待動物時，你還會覺得無所謂嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見