-
日期: 2020-08-06 | 來源: 叁聯生活周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 學區房 | 字體: 小 中 大
《叁拾而已》劇照
叁帆附小的縮班或許正是壹個明確的信號，所謂“直升”並不是保險箱。尤其是2022-2023年將是幼升小的人口大年，那個時候調劑將會是慘烈的。此前，很多家長還寄望於學校將無限制地擴招下去，可大潮未至，學校已經開始縮編，釋放出的信號不言而喻，高價買了學區房的面臨著賠了夫人又折兵的境地。
而隨著西城區“7.31”的過去，北京市所有區縣的優質小學確定性學位，只保留給了此前的老住戶，即使是老住戶，也要足夠“老”資格，按照現行政策，落戶滿伍年以上才安全。新來者則沒有了入學承諾，遏制學區房的政策在北京算是徹底落到實處了。至此，學區房算是徹底告壹段落了。
學區房的學位不保，並不意味著北京市就沒有更廣泛意義上的學區房了。北京高考自主命題滿分750分，今年高考中考出700分以上超高分的高達80人，16個區縣中，僅海澱壹個區就占了57人，壹個人大附又占了海澱的壹半，意味著剩下15個區700分以上考生總和還不及海澱區的壹所學校。在高考就是中小學教育的所有目的和成果的今天，在優質教育資源區的“鎖區”政策下，望子成龍的家長們還是會想盡壹切辦法“孟母擇鄰”。
《小歡喜》劇照
中國教育不公平的根源是重點學校政策，教育部曾明確要求在經費投入、辦學條件、師資隊伍、學生來源等方面向重點學校傾斜，由此形成國家級、省級、地級、縣級的重點學校“層層重點”的格局。教育投入最偏頗的時候，幹部子弟學校教師編制比例是農村學校的6倍，6位幹部子女配備1名教師，而農村則是35個孩子配備1名教師。即使在大力壓縮擇校，憑房產篩選入學的這些年，國家對重點學校的投入仍是有增無減。加之大量“根本無法拒絕”的“條子生”的存在，以及“條子生”帶來的天價贊助費，教育資源聚集的趨勢非但沒有改變，反而愈演愈烈了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見