-
日期: 2020-08-10 | 來源: 百科君的IP雜談 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
頭圖潛台詞：壹個字，絕！——圖片出自《家有喜事》
麻辣燙到底是楊國福的好吃？還是張亮的好吃？
這個問題從來都沒有斷過。
今日份笑點來自於這條消息。
起因是，模特張亮，就是拍《爸爸去哪兒》的那位張亮，在微博上有了條這樣的回復。
你品，你細品，不就是：
張亮喊你去吃楊國福麻辣燙嘛？
所以，這波宣傳豈能放過。
網友們已經開始腦洞大開，連廣告詞都想好了：
楊國福麻辣燙，張亮都說好吃。
所以問題來了，你們有考慮過張亮麻辣燙的感受麼？
人家辛辛苦苦申請了近百件“張亮”文字商標，本來是為了仿制他人模仿。
結果現在好了，如果張亮真的和楊國福合作，也許真的可能會把“張亮”贰字，用在宣傳用語上了。
關鍵，商標法還不能禁止模特張亮，行使他的姓名權。所以張亮麻辣燙有可能會吃虧。
同樣的事情在董小姐身上發生過。
早年董小姐曾經提到過，某競爭對手曾找了壹個身份證為董明珠的人，注冊了公司。然後用董明珠的名義去做宣傳...
所以，楊國福跟這波操作有點類似。
但是商標侵權風險還是存在的，問題在於楊國福麻辣燙如果用張亮來做宣傳，可不可能會造成消費者的混淆誤認？
如果廣告詞、包裝等太“過分”，壹旦被法官認為存在混淆誤認的可能，仍然有可能被認為是商標侵權行為。
好在，張亮麻辣燙還有這個“張亮圖形”商標。
可能張亮麻辣燙方也知道“張亮”文字商標存在的缺陷，所以在他家後續的商標布局中，壹直有用到“張亮圖形”，突出了顯著性。
所以不管以後楊國福麻辣燙跟誰合作，如何宣傳，喜歡張亮麻辣燙的朋友只要認准“張亮圖形”商標。
那你大概還是不會進錯店走錯門，然後還要多花2塊錢單買麻醬吃...
但事實上，為了保證市場競爭的公平性，如果日後張亮真的代言宣傳楊國福麻辣燙，如果真的用張亮贰字來宣傳，可能仍然是有風險的。
因為張亮麻辣燙也已經是國內知名的麻辣燙品牌，用“張亮”贰字來宣傳他人品牌的麻辣燙，可能算是搭便車行為，很有可能被認為是傍他人商譽。
這種行為，很有可能會被認為是不正當競爭，受《反不正當競爭法》約束。
你可以回想壹下，加多寶當年的廣告語有多內涵。其中就有壹部分就被認為是不正當競爭。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見