-
_NEWSDATE: 2020-08-18 | News by: 泰国网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
第二争议点：精液DNA与尸体周围DNA为什么一开始不吻合，后来就吻合了？
这一点，算是泰国警方最不能让人信服的环节。
首先，两名缅甸人被抓捕后，警方要求立即比对DNA，然后查出个“亚洲人DNA精液”，警方就大张旗鼓地说：你看，还说不是你俩干的。
这件事，被部分泰网民嘲笑为“亚洲人=缅甸人”。
其次，两名缅甸人在当地一处工厂上班，以体力活为主，DNA会在办公地点及职工宿舍残留。但是当警察比对现场DNA样本后发现，无论敲人的凶器还是双方的衣物DNA，又或是案发地烟头DNA，都与缅甸人所在工厂的无关。
结果泰国警方推测，怀疑是缅甸人作案后拿海水浸泡，销毁了证据。
到了最后，DNA的检测环节过了3年，2019年警方突然敲定：
尸体残留的精液DNA最终检测化验出炉，与缅甸嫌疑人DNA吻合，犯罪证据确凿，嫌疑人也承认了犯罪事实。
泰国法院顺理成章裁决：那两个缅甸人！死刑！
第三争议点：第一现场太多游客走过，取证为何不让国际第三方组织介入公证？
据当时的泰国法医查林透露，案件发生后，警方并没有第一时间赶到现场，而是接到报案后才有所行动。
这意味着，所谓的“第一现场附近环境”，根本不能算是严格意义的“第一环境”，从案发到警察去封场的数小时内，无数不知情的游客途经此地，并且案发之前也有游客四处往返走动。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见