-
日期: 2020-09-05 | 来源: 综合新闻 | 有131人参与评论 | 专栏: 孟晚舟 | 字体: 小 中 大
万德山：你应该听过在欧洲有“系统性风险”这个词。现在加拿大和其他国家都在审视本国对华政策。当然，他们讨论的一些文件来自于其他国家。你怎么看“系统性风险”这个概念？关于中国模式，中方曾表示我们找到了一种模式，这种模式也许在其他国家也能行得通。
陆慷：我们什么时候这样说过？我们什么时候说过我们找到了一个模式而你们应该效仿？
万德山：不是应该效仿。我理解的意思是，中国有一种模式，并被展示为一种潜在的成功模式，即以发展为中心、以基础设施建设为中心，等等。
陆慷：你对中国如此熟悉，这不应该是你对中国政策的理解方式。我们始终认为，我们探索出的发展模式当然在中国取得了成功，但是我们从没有说过这也必然适用于其他任何国家，不论其国家大小，不论是发达国家还是发展中国家。我们没有这样说过。因为我们始终认为，每个国家都有其自身的历史背景和国情，各国都应该寻找更符合自身国情的发展模式。我们从没说过，任何国家都应该照搬你所说的中国模式。
万德山：中国对其他国家来说是“系统性风险”吗？
陆慷：我们不这么认为。如我所说，你提到的所谓中国同其他国家间的矛盾和问题，在所有国家间都可能发生。当然，我们始终愿意倾听伙伴的意见，包括他们的关切、担忧、问题以及对双方探讨开展更多合作的想法。我们始终鼓励开展更多合作，提倡以更好的、更有效的方式处理困难和争端。我们从不认为，事情会发展成你提到的所谓“系统性风险”.
万德山：跟大多数民主国家一样，加拿大有一个反对党(保守党)最近刚刚选举产生了新任党领袖。这位党领袖主张加拿大应该改变对华政策，采取强硬立场。他将中国的政治制度称之为对加拿大利益的一个“威胁”，要求加拿大以更加直接的方式在国际组织等方面支持台湾，提议加拿大对中国公民以及从事敏感研究的中国学者实施更多审查，禁止华为参与5G网络建设，寻求同中国部分脱钩。鉴于过去两年来中国对加拿大所采取的相当有敌意的立场，我想很多加拿大人会说，为什么加拿大不对中国采取更具敌意的政策？
陆慷：我认为，对所有政治人物来说，把其选民的真正利益记在心里是十分重要的。人们总是听到政治人物到处发表公开讲话，但对加拿大人民和其他国家人民来说，更重要的是，他们的政府应根据他们的利益来决定采取什么样的政策。我非常相信，所有政治人物对其选民的真实愿望和真正利益所在都有自己的辨别力。比如，关于你提到的加拿大政治人物，他们对中国的政治制度有不同看法。我想指出的是，50年前加政府决定同中国建立外交关系时，他们就知道中国实行什么样的政治制度，这一政治制度没有发生改变。所以，中加政治制度的不同并没有阻碍两国人民沟通，没有阻碍两国商界开展共赢合作，更没有阻碍历届加政府同中方在国际舞台上就双方具有共同利益的问题开展合作，比如应对气候变化、联合国维和等。那么，现在为什么要改变？就中方而言，我们无意这样做。当然，这需要由加拿大人民来决定，他们所选举产生的政治人物是否应该改变这些？
万德山：如果一届新的加拿大政府决定改变对华政策，这会导致哪些后果？
陆慷：首先，我们仍然愿意同加方探讨拓展合作，以造福两国人民。当然，这需要合适的氛围，加方仍然要妥善处理孟晚舟事件。其次，中方一贯认为，在涉及自身核心利益的问题上，同其他所有国家一样，中方有权维护自身权益。
万德山：谈到后果，我想再回到之前的一个问题。如果加拿大最终将孟晚舟引渡至美国，我这么说是因为从历史数据看这很可能发生，中方是否会对加拿大采取更多措施？
陆慷：既然你重复了你的问题，我也愿重复我的回答。实际上，我不会预断任何事，但我们真不愿意看到发生那样的情况。
万德山：我不知道你会不会回答，但我还是提出下一个问题。北京和华盛顿特别是白宫之间，发生了许多摩擦，尤其是在过去六个月。中国是否认为，如果拜登当选下届美国总统，中国会同一位更加理智的总统打交道？
陆慷：我和接替我的外交部发言人都曾多次表示，我们对美国的内部事务尤其是总统大选没有兴趣。我们强烈相信，无论是拜登还是特朗普当选，他们都应基于对美国民众真正利益的判断来规划他们的政策。如果真是这样的话，我们希望无论谁入主椭圆形办公室，将会奉行有助于中美继续在两国人民之间开展双赢合作的政策。
万德山：我们讨论了康明凯、迈克尔。还有四名加拿大公民在过去两年被中方判处死刑。
陆慷：是因为毒品犯罪吧？
万德山：是的，是关于毒品的指控。我的意思是，其中一些案件以不同寻常的方式进行宣传。其中一起案件，当事人被判处死刑时，外媒被邀请旁听宣判，这在中国并不常见。在另一起案件中，关于死刑的判决由中国媒体公之于众。中国是否有意将判处加拿大公民死刑作为政治争端的一部分？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: