-
日期: 2020-09-10 | 来源: VOA | 有88人参与评论 | 字体: 小 中 大
中国军力直追美军
根据五角大楼最新的中国军力报告，解放军正急起直追美军，但在造船、陆基中长程飞弹和防空系统上已经超前美国，也拥有全世界规模最大的海军，尤其美国预估，未来10年内，中国的核弹头储备数量将从目前的200枚上下，增加一倍，虽然仍远低于美国7,000枚以上的规模，而5年内，中国就会有200枚能够威胁到美国本土的陆基洲际弹道飞弹（ICBM），因此，解放军的军事实力已经不是从前了。
但即便如此，梅复兴说，以中国现有的国力，包括军事攻击力和A2AD的防御力，它要挑战美国，即便战场就在家门口，也不是那么容易，“因为，美国不只有自己，还有亚洲的盟邦。”尤其美军在联合作战上一直是全世界最有经验的国家，过去20年，虽因打反恐战争、资源有所耗损，但现在重返亚洲、进入大国争霸的模式，为时并不晚。
相较于美国，他说，中国在军事发展上，可以说亦步亦趋地学习美国、甚至在武器配备、人员编组、电脑系统资料链等面向，几乎全套抄袭美国，但因为两国的政治文化不同，执行成效也有各异。
比方说，美国的接战准则(rule of engagement)中，有一套预先授权(pre-authorization)地方指挥官针对战况、自行做出重大战术决策的机制，如，弹性发动攻击、以赢得先机。
共军指挥弹性低
梅复兴说，解放军可能也设置有这样的预先授权机制，但以中国的军事文化，他很难想像，解放军高层(包括三军统帅习近平(专题))会真的下放权力、允许局部指挥官作出影响全局的战术决定，因此，光是指挥系统，共军就比美军少了许多弹性。
回到中国的A2AD防御网，美国圣母大学的戈尔茨教授（Eugene Gholz）透过电子邮件向美国之音指出，中国在台海附近所重装部署的A2AD防御网，的确会增加美国介入台海战争的代价。但目前的迹象看来，美国对协防台湾、介入台海冲突的承诺仍高度坚定，虽然，部分美国政治人物可能会因为反制中国A2/AD战力所需增加的成本而希望限制美军的军事行动。
而美中两国之间，目前看来，也并没有因为对手的军事实力而互相受到吓阻而却步，相反地，戈尔茨说，中国不断加大对A2/AD战力和科技的提升和投资，而美国也投入反制之道的评估和投资，也就是说，在各类军事能力的出招和接招间，美中的竞局持续进行中。
不对称战术
针对美中两国的军事对弈，曾担任过特朗普(专题)总统国家安全顾问的麦克马斯特中将(H.R. McMaster)周二(9月8日)透过视讯参加在台北举办的一场亚太安全论坛上，有一妙喻，他说，就像，剪刀、石头、布的猜拳游戏，共军若出“剪刀”拳，美军就要有能力出“石头”来制服共军，而美军要制敌胜出，就要拥有各式的武器和科技能力，并统合运用，以便有能力出各种拳应对，而且也要训练将领们，善用各种地形、天候等优势，打灵活的不对称作战，以少胜多，因为美国若是仅靠武器和人力规模来跟中国比拼，这仗打起来就太笨了，一语道尽，美国在三军联合作战、统合运用各式武器和兵种、以及将领间灵活运用不对称战术的能力。
不过，帅化民说，“美国联合作战能力虽强，但也尚有未能解决的弱点，因为，联合作战要协调上千种武器、联合指挥数十个作战单位，难度很高，而且美国发展联合作战，靠的就是指管通资情监侦系统(command, control, communications, computers, intelligence, surveillance and reconnaissance, C4ISR)来指挥，在这方面，老共下很大的功夫发展高科技骇客来破坏指挥链，所以，美中若在台海开战，他认为，胜负仍在未定之天。”
台湾也在发展A2/AD
中国部署A2/AD战力，以不对称作战、防御美军可能的来犯，其实，也给了台湾一个启示，发展自己的A2/AD战力，以抵制共军可能有的侵袭。
在这样的战术逻辑下，台湾总统蔡英文(专题)在周二的亚太安全论坛上也重申，台湾“致力于提升不对称的战力”，包括，从美国采购F-16V新型战机和爱国者（电视剧）飞弹等装备、并进行国机国造、国舰国造方式，一方面建立有竞争力的国防产业、一方面也以强化自我防御。
不过，台湾强化海、空军和飞弹、鱼雷实力，以在台海部署空中、海上和水下的防御作战战力，就是希望能和解放军决战境外，不让共军对台取下制空和制海权以及有渡海登陆夺岛占领的机会。
然而，据联合报报道，台湾国防部9月初发布的>也明确指出，“共军借由卫星侦照等手段，已完整掌握台湾的军事动态及完备战场情报整备与经营，且其通资电作战能力现阶段已初具瘫痪台湾防空、制海及反制作战体系能力，能有效夺取并保持战场控制权，同时增强遏制外军军事斗争优势、阻断台海通道，威胁甚钜。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: