-
日期: 2020-09-12 | 來源: 方方 | 有64人參與評論 | 字體: 小 中 大
有壹位讀者，我真的很感謝，他或是她，對我的日記，做了壹個數字分析。盡管閱讀變成這樣的方式，對於寫作者來說，很無奈，但是這些數據，卻提供出最堅實的證據。這篇文章題為：《方方日記內容數據分析》。
文中指出：從數據統計情況看，除追責（12）無法類比外，日記中好消息(67)多於壞消息(44)；堅忍(20)多於悲哀(12)；贊揚(61)多於批評(27)；只有問題（50）多於建議（42），因為有些問題，個人無法提出有實際操作性的建議。據此分析，我們可以得出壹個結論，方方日記無論出發點還是內容，基本上是客觀、公正的。主體是健康、正面和積極的。並非是專寫陰暗，專揭家丑。
重點是：
1、我的記錄中，確有發自我內心的為生命逝去的個人悲傷。如果看到那麼多的死亡而無動於衷，人性何在？但我不想讓這種悲傷影響到大家，所以我幾乎沒有展開描述悲慘的死亡過程；
2、政府早期的失誤，我有過不少批評。但我大量的文字是在鼓勵人們，並告訴大家要保持信心，給政府以信任。在全國人民支持下，我們很快會渡過難關。對於後期疫情的控制得力，我亦照樣實錄，多次稱道。只要稍微完整地讀過我的文字，都不難看到這些內容。
生活在社會底層的人們，他們的訴求和願望經常被忽略。從我的作品中可以看到，這是我特別關注的人群。其原因在於：我曾與他們血肉相連
六、關於極左
極左這兩個字，是我的日記裡反復提到的。也給許多人帶去疑惑，不理解我為什麼我要反復提極左？對此，我也有責任把它說清楚。因為不說出它的來由，也就無法說清為什麼壹些很小的事情，比方送侄女去機場以及送口罩等，也都會被放到無限大來對我個人進行攻擊；並且也無法理解，為什麼壹個被困在疫區的人寫了60天日記，會引發如此之大的風波。
從小到老，我都屬於那種對政治幾無興趣的人。在很長的時間裡，我對國內有些什麼派別也不太清楚。因為職業緣故，我在微博上關注的東西，大多也是世道民情、文學藝術、自然風光以及新型建設之類。正因為對政治缺乏興致，我從未加入任何黨派，不喜歡閱讀政治類書籍，各種政治學習我也是能逃的都逃掉了。甚至，有許多當官的機會，我亦都選擇了避開。我只想當個作家，覺得寫寫小說，這壹生就很有意思了。熟悉我的人，大概都知道這就是我的理想。
2016年夏，我出版了長篇小說《軟埋》。次年春天，突然莫名地遭遇批判，就像這次壹樣。壹些人仿佛約好壹般，群起而攻擊。那壹年，我有些懵，不知道這種批判因何而起，來自何人。當時，我正好去了墨西哥和古巴，批判聲音最高的時候，我正在古巴。因為上網困難，竟全然不知。等我回到墨西哥時，看到了壹些信息。同時，也有朋友告知說，批判你的人主要來自烏有之鄉網站，並給我簡略介紹了壹下左派網站的情況。到那時，我才知道國內的什麼左派網站，其中壹個叫烏有之鄉。在墨西哥期間，通過微博，我作了壹個回復。回國後，我先落腳廣州，再壹次就此事通過微博闡明了我的觀點。而這時，我已知道，全力批判我的人，正是那些左派網站中的極左人士，其中還有我的某個同事。有人告訴我說，我的這個同事起了主要的推動作用。甚或，引發這件事，便是來自他的個人私利。
我在2017年3月24日發了壹篇微博，我寫道：因為壹部小說《軟埋》，不知何故讓極左派人士惱怒異常，成群結隊揮刀而來。批判、斥責及辱罵充斥在我的微博留言裡。大多留言，令人哭笑不得。他們大多沒看小說，或只讀了幾篇批判文章，於是想當然進行推測。對這類人，連生氣都不必。
說實話，我是改革開放的獲益者。1978年我幸運地考上了武漢大學，我的命運從此改變。我想，如果我沒考上大學，成為了中國第壹批下崗工人，我會是他們中的壹員嗎？因為我所工作的搬運站幾乎是中國最早解散的企業。有壹天聽說我以前的領導在外擺攤賣菜，心裡著實難受了壹下。社會進步，改革不合理體制，總是會傷害到壹些人，這似乎是件無奈的事。而我們所需要反思的是，怎樣讓這些傷害更小更輕，甚至沒有。所以，歷史行進中的重大事件，記錄並反思，對於壹個社會來說，何其重要。土改如此、反右如此、文革如此、改革開放也如此。
文學即人學。作為寫作者，我關注的是身處於各種社會事件中的人，壹個個活生生的人。因為時代動蕩中的壹粒灰，落在個人頭上也是壹座山。尤其生活在社會底層的人們，他們的訴求和願望經常被忽略。從我的作品中可以看到，這是我特別關注的人群。其原因在於：我曾與他們血肉相連。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: