-
日期: 2020-09-12 | 來源: 方方 | 有64人參與評論 | 字體: 小 中 大
任何壹部小說的出版，都有讀者寫讀後感。有人寫壹篇兩篇，有人寫拾篇八篇，這全然是他們自己的事，與作者無關。正常的批評，以與人為善的態度，對作品文本進行探討、研究，乃至尖銳批評，自然會受作者尊重，必要時或許回應。但用扣帽子打棍子大字報大批判式的低劣方式，起筆既無善意亦無誠懇的文章，何必理會？壹部作品的真正完成，從來都是作者和讀者雙方的事。你不會讀書，或是讀不懂，寫作者哪裡救得了你！
那場交鋒，時間長達半年之久。當年因為沒有公眾號，也沒有打賞，為此，那壹次論戰，不必搶人眼球，更不必編出聳人聽聞的謠言來追求流量，以謀求打賞。後來，這事不了了之。沒有勝負。極左們，繼續尋找目標，到處打棍子，而我也照樣繼續寫小說，繼續發表作品。
事隔叁年，也就是這壹次了。武漢遭到史無前例的封城，我應《收獲》雜志約稿，開始對疫區的生活做記錄。2月3日，也正是武漢疫情很緊張的時期，我在日記中寫道：只惟願我們能有記憶：記住這些不知名的人，記住這些枉死者，記住這些悲傷的日夜，記住到底是什麼原因讓他們在這個本該歡樂的春節中斷了人生。
幾天後，有人傳給我壹篇文章，這應該是我看到的第壹篇對我寫日記所進行的批判，它發表於2月6日。寫作者，正是當年批判我的小說最勤奮的壹個人。為批我的小說，叁年前他寫下了幾乎上拾篇文章。我看過其中壹篇，覺得此人認知已入誤區，文筆也差，後面的就沒有再看。而今年，他再壹次開始對我批判，認定我日記中所寫的枉死者，是誣陷醫護人員。文中甚至還用了這樣的文字：把所有因病去世的人說成是含冤而死的枉死者，借以在自己擁躉中掀起仇恨和歇斯底裡的情緒，這和香港的動亂中，躲在廢青背後的大台的所作所為是壹樣的，作協前主席方方想達到的目的究竟是什麼呢？
這樣的邏輯和這類的構陷，以及這樣的惡批，是其慣用手法，這是典型的文革式文章，完全可以不睬。但是，接下來的幾天，我突然發現，當年那些批判我小說的人，幾乎全部出動。各種批判我的文章，再次充斥各大左派網站。人還是叁年前的那些人，文章也還是叁年前的水平和腔調。
知道前因，我繼續采取不理會態度。直到送侄女到機場的所謂特權事件和編造的手機照片所謂造謠事件，再借助社會上仇官仇富的心理，刻意編排廳級幹部和捏造所謂小產權別墅等謠言，以引起更多人的關注，這場批判才逐漸升級。對我的污名化，已經到了我無法保持沉默的地步。
這就是為什麼我在日記中屢屢提到極左的原因。這乃是叁年前對我小說批判的延續，其中帶著強烈的私仇。而對於極左們這種恨字當頭，要把社會拖入人人以鄰為壑的階級斗爭泥潭之中，我個人是極其反感，也是壹定要反擊的。
坦率地講，壹個社會有左中右派，這再正常不過。沒有，反而不正常。至於我自己，既不是左派，也不是右派。我對左派和右派中的壹些觀點，都會有贊同之處。我支持自己認為有道理的東西，卻從不站派。但我對兩派中的極端觀點，壹向都持反對態度。
我的日記裡，從來沒有說與我意見不同者，即是極左。那些在極左人士的微博和公眾號誘導和挑唆下，對我進行質問或叫罵的不明真相者，尤其是年輕人，他們跟極左半點關- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: