-
日期: 2020-09-20 | 來源: 騰訊新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2016年9月14日，教育部辦公廳正式發布通知，許多人正是沖著它去報考非全日制研究生。
如果要來解讀“統壹標准，同等質量”這句話，那麼非全日制研究生在網絡上的義憤填膺，就不應該被諷刺為“狗急跳牆”。
首先，非全日制研究生在2016年改革之後必須參加全國碩士研究生招生統壹考試，錄取分數線和全日制研究生並軌。
相比過去的聯考，在職人員攻讀非全日制研究生的難度直接攀升，在錄取這壹關就已經把許多學術誠意不足、報考動機不純的人員篩掉。
能夠被錄取的，基本付出了相當的業余復習時間。
其次，非全日制研究生之所以能夠在畢業時拿到學歷和學位雙證書，就是因為“統壹標准”肆個字在成績考核環節貫穿始終。
從入學錄取，到科研成果、學分考試、畢業盲審，每個環節都不會因為所謂的“非全日制”而降低標准。學校用壹種最公正的方式完成了“同等質量”肆個字的驗收。
“唯學歷論”不是問題的根源
真正讓非全日制研究生倍感委屈的，不是在校考核的嚴格，而是出校待遇的不對等。
網絡上聲量最高的討伐就是幾乎所有私企，甚至某些事業單位和國有企業的招聘都將“全日制”這壹要求擺上台面，非全日制研究生被粗暴地劃歸“非”正規、“非”能力、“非”質量，他們作為碩士研究生被莫名其妙攆出了受益圈：
某些地方政府的“人才引進”、“優才招聘”、“非普通就業”不面向非全日制；
某些城市的落戶補貼、人才安居、檔案轉移不接收非全日制；
某些企業的招聘啟事明確拒絕非全日制應聘，連下拉選項都消失不見……
壹系列社會性歧視直接引爆導火索。
2020年8月，某統招非全日制碩士研究生在參加內蒙古鄂爾多斯杭錦旗和准格爾旗的教師招聘時，均被以“學歷不符，非全日制學歷”為由回絕，壹則投訴激起“非全”群體在輿論場上的集體聲討。
這並不是非全日制研究生第壹次在就業市場上遭遇差別對待。
早在去年12月份，某非全日制研究生在海南中學的公開招聘中，經過叁次公告進入體檢環節，這本是壹件雙方適配、值得高興的事，後續操作卻讓“非全”群體挨了壹拳：
“海南中學及有關部門未征得該同學同意、告知其有關權利，聽取申辯，未經過復核程序，未制作公開招聘違紀違規行為處理決定書，未依法送達被處理的應聘人員就取消了其資格。”
人民網領導留言板的這壹投訴，讓非全日制研究生這壹群體迅速占領輿論場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見