-
日期: 2020-09-21 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1993年，金斯伯格出任最高法院大法官，旁邊是時任總統克林頓
如果算上剛去世的金斯伯格（她先在哈佛法學院就讀，後為照顧丈夫轉到哥倫比亞大學法學院，並以第壹名畢業），哈佛則以5人比4人打敗耶魯——這個比例，跟今年6月最高法院裁定“路易斯安那州限制女性墮胎的法律違憲”的票數壹樣，只不過戈薩奇和索托馬約爾分別是哈佛和耶魯法學院的異類，才使得這場判決沒有簡單地按學校來劃線。
特朗普如果吸取布什父子的教訓，就不會再提名哈佛法學院畢業生進入最高院了嗎？不見得，他在9月9日公布的20人候選名單上，赫然包括叁名“反華”的聯邦參議員，其中表示對擔任大法官感興趣的泰德·克魯茲、湯姆·科頓都是哈佛法學院博士，只有不感興趣的喬什·霍利畢業於耶魯法學院。
新提名能通過嗎？
根據早年的規定，被提名的大法官需要得到全部100名聯邦參議員中的60票，才能走馬上任。在兩黨政治極化下，這幾乎不可能做到。所以共和黨壹方2017年動用“核選擇”，修改規則來支持戈薩奇當選，最終參院以54票贊成、45票反對，通過了戈薩奇任命案。
此例壹開，次年卡瓦諾也跟著沾光——以50票贊成、48票反對驚險過關。
為了湊參議員票數，特朗普也是煞費苦心。他最近甚至開玩笑說，提名參議員克魯茲（“茶黨”出身，在參院人緣很差）去最高院，這樣參院批准時百分百贊同“（把）他（踢）走”。
玩笑歸玩笑，特朗普任期還剩120多天，而本屆國會的任期將在明年初更早結束，他還能順利推動提名通過嗎？
理論上可以，現實中也不稀奇。過去45年來，對15位大法官的正式提名，都在不到110天的時間內獲得國會參院確認。史蒂文斯在1975年的確認花了19天，1981年奧康納的確認花了33天，而金斯伯格在1993年的確認花了42天。
對金斯伯格的正式提名，於1993年6月22日發送給參議院；聽證會於7月20日開始；參議院於8月3日投票確認她。
只是，由於性侵指控的存在，此前最新的大法官人選卡瓦諾的提名和確認過程，前後花費了89天，其中從提名到聽證會用了57天。
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾已宣布，特朗普的大法官提名將獲得表決。就在本周短短兩天內，參議院確認了特朗普任命的6名聯邦法官進入加州和伊利諾伊州的法院，證明可以在必要時加快確認過程。
問題是，即便參院壹路綠燈，特朗普是否有必要在11月3日大選投票日前，匆忙推動參院投票批准？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見