-
日期: 2020-09-21 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾宣布，特朗普的大法官提名將獲得表決
雖然他可以借此向選民證明自己“把3名保守派大法官送進最高院”的功勞，但這有可能觸發中間選民的不滿，而且留著壹個懸念給共和黨選民，不是更好的動員手法？
2016年2月，保守派大法官斯卡利斯去世後，奧巴馬總統提名加蘭德接替，但麥康奈爾等參院共和黨人以即將舉行11月大選為由，拒絕舉行聽證會或投票。“誰來接替斯卡利斯”這個巨大的懸念，成了特朗普動員保守派選民的壹個利器。
而這次，參議院民主黨領袖查克·舒默“依葫蘆畫瓢”，表示在“我們有壹位新總統”之前，金斯伯格的空缺不應填補。總統候選人拜登也表示，接替金斯伯格的大法官人選，應該由本屆大選的獲勝者提名。
麥康奈爾則否認雙重標准，認為2020年共和黨同時控制白宮和參議院，與2016年民主黨僅控制白宮不同。“自1880年代以來，沒有任何參議院在總統選舉年，確認過對立政黨總統所提名的最高法院候選人。”
問題是，參院預計能在年底通過大法官提名（共和黨聯邦參議員中，可能僅有代表阿拉斯加州的“搖擺議員”Murkowski不贊同），如果搶在大選前通過該提名，最高院基本的懸念都沒了，動員共和黨選民為大選投票的效應就不明顯——因為即便拜登當選，保守派也還是將在最高院維持6:3或5:4的中期優勢。
總統候選人拜登表示，接替金斯伯格的大法官人選，應該由本屆大選的獲勝者提名
另壹方面，對於民主黨選民來說，要是特朗普連任，保守派還將有機會提名八旬高齡的自由派大法官布雷耶的後繼者，那樣很可能在最高院多數判決中，保守派擁有7:2的優勢，那自由派選民還受得了？還不積極去投票？
簡單說，便宜要占，但共和黨不能太賣乖，否則就成了民主黨的選舉集結號。
但在大選前通過提名，對共和黨也有壹個潛在好處，就是壹旦大選出現糾紛、官司打到最高法院，最高院的“穩定保守多數”將能夠壹錘定音。
而且在大選後，最高法院預計將第叁次審理是否要推翻“奧巴馬醫改”。2012年，首席大法官羅伯茨曾幫助自由派以5:4維持了該法；如果再加壹名保守派法官進來，表決結果很可能逆轉。對保守派選民來說，那將是壹個激動人心的時刻。
金斯伯格，走好！
身高1米55的“猶太老太”金斯伯格，履歷上有許多個“創紀錄”。
她是第壹位在哈佛和哥大都曾擔任“法律評論主編”的女性；創辦了全美第壹份關於婦女權益問題的專門法律期刊；是第壹位在哥大法學院獲終身教職的女性；是第壹位猶太女性美國最高法院大法官、第壹位主持同性戀婚禮的美國最高法院大法官。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見