-
_NEWSDATE: 2020-09-21 | News by: 转角国际 | 有2人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
也因此，RBG在2016年，一边加入 Stephen Breyer 大法官的多数意见书，继续确保在《全体妇女健康诉黑勒施泰特案》一案维持妇女堕胎权，一边透过她的协同意见，以简短而坚定的口吻告诫蠢蠢欲动的反堕胎势力。她说：
大家都知道，生产比堕胎危险多了。
RBG向来公开批评《罗诉韦德案》一案，认为那个案子的多数意见仅凭藉薄弱的宪法论述基础，且未能取得法院足够共识与正当性之下，就强渡关山，而且全然没有从宪法保障妇女自由的角度出发，简直把整个妇女运动带往死胡同。 图／维基共享
"相信那些主张要保护妇女健康而禁止妇女堕胎，或使妇女堕胎越来越困难的州法，简直超乎理性。原因很简单，当妇女无法取得安全和合法堕胎医疗时——无执照的密医，只会为绝望的她们带来更大的身体生命威胁——这就是耍流氓。"
RBG在2015年宣告联邦法保障同性婚的 《奥贝格费尔诉霍奇斯案》一案的态度，也足以看出她成事不必在己，不当英雄的运动策略。当各界以为这个众所瞩目案件应该会由性别平权大将的她主笔时，她不仅把撰写多数意见书的机会，让给他虽是老异男但够自由的同事 Anthony Kennedy，而且还没有提出任何协同意见书。
但她，其实早在本案的听审程序中，提醒她的"那个法院"有必要改变传统了。她说：
"今天的婚姻早已脱离旧有的普通法或大陆法传统。以往婚姻是男性位居主导地位与女性位居臣属的关系缔结。既然这个法院，早在1982年就推翻路易斯安那州的《首领法》终结奴役并改变婚姻的从属关系。那么，现在这个法院，是否仍坚持婚姻的原貌？"
当妇女无法取得安全和合法堕胎医疗时——无执照的密医，只会为绝望的她们带来更大的身体生命威胁——这就是耍流氓。 图／美联社
"我反对！"也是恶女RBG
若只因为前面的那些经验就认定RBG只是力求河蟹的保守女性主义者，那恐怕又误读了她。
事实上，当RBG发现法院可能往更保守方向且制度更向保护既得利益者偏离时，她总以反对意见公然呛声。她在影响2000年小布什与高尔大选结果的《布什诉高尔案》一案提出的反对意见，公然写下"我反对"（I dissent）而不是"谨反对"（dissent respectfully）；她反对2013年最高法院废除对"影响少数群体投票的州"预审选区与投票安排变更的制度，因而写下愤怒的文字。她说：
现在可好了，最高法院把一直在保护少数族裔投票权的选举选区预审丢掉，简直就像站在暴风雨中，然后把伞丢掉、说自己不会淋湿。
也因此她获得"恶女RBG" （Notorious RBG）的称号。对自由派阵营来说，她的发声不仅警醒世人当心既得利益者，她铿锵有力的意见书，更为自由派持续提供未来的诉讼策略指引。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: