-
日期: 2020-09-28 | 來源: 環球時報 | 有3人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
【環球時報記者 肖岩 李司坤】“美國選前的‘拾月驚奇’已提前到來——金斯伯格大法官之死徹底改變了競選活動。”當大法官提名突然攪動美國政壇之際，關注美國總統大選的國際媒體近日又開始爭相議論“拾月驚奇”這個話題。顧名思義，“拾月驚奇”是指在美國大選前最後壹刻出現的壹些影響雙方選情的突發事件，如2016年美國聯邦調查局重啟對希拉裡“郵件門”的調查。在研究美國選舉政治的中外學者看來，“拾月驚奇”可能會徹底改變整個選舉進程，也可能會強化不可避免的選舉結果。針對美國政客出於栽贓或轉嫁矛盾的考慮，中國也有可能成為本次選前“拾月驚奇”中的選項。中國人民大學國際關系學院副教授刁大明告訴《環球時報》記者，與“拾月驚奇”相伴的是美國國內“無關是非，只關驢象”的政治攻擊，它有可能會幫助到某黨的候選人，但這種幫助本身是否足夠大到翻轉選情，則是另壹回事。
有刻意操作，也有“天災人禍”
“拾月驚奇”這壹政治術語由美國前總統尼克松的助手威廉·凱西1980年首次提出，那時凱西擔任裡根競選團隊的經理。不過，美國政壇早有此類操作。“‘拾月驚奇’它會影響美國大選嗎？”2016年10月30日，英國BBC以此為題刊登文章，回顧了從1972年大選開始的歷次“拾月驚奇”。1972年10月26日，基辛格代表尼克松政府對外宣稱“越戰勝利在握”，選舉結果是尼克松以壓倒性優勢連任。1980年選前，裡根嚴厲譴責伊朗扣押美國人質的行為，而伊朗方面10月傳遞出的信息是“卡特在白宮期間不會釋放人質”，選舉結果是裡根以壓倒性優勢贏得選舉。2000年投票日前數日，小布什因酒駕被捕的歷史案底被曝光。在小布什承認過去有酗酒問題後，選前壹天的民調顯示，多達80%的美國人認為，這些陳年舊事與競選無關。選舉結果是，民主黨候選人戈爾在普選中領先，但計票結果卻顯示小布什以微弱優勢獲得選舉人票的多數。最後，美國最高法院判定小布什贏得佛州選舉，從而也贏得大選。此外，2004年選前半島電視台突然公布“基地”組織頭目拉登對美國民眾發表講話、首次承認是他下令發動“9·11”恐襲事件的錄像帶、 2008年選前金融危機影響加劇美國失業潮和2012年10的颶風“桑迪”襲擊美國也被壹些媒體視為左右過美國選舉的“拾月驚奇”：拉登發聲幫了打著反恐旗號的小布什；金融危機讓民主黨候選人奧巴馬趁機擊敗了共和黨對手麥凱恩；應對颶風災害讓奧巴馬有了表現機會，並最終擊敗羅姆尼，贏得在白宮的第贰個任期。
從亞馬遜官網上可以搜索到肆伍本美國人以“拾月驚奇”命名、講述選前政治的書籍，其中多本是講1980年與伊朗人質事件有關的那次“拾月驚奇”。最新的壹本是《華盛頓郵報》壹名記者寫的《拾月驚奇：聯邦調查局（FBI）是如何自救並毀掉選舉的》（如圖）。相關書評說：“2016年的大選改變了美國的政治歷史，它不是由俄羅斯人、烏克蘭人或史蒂夫·班農決定的。針對希拉裡‘拾月驚奇’完全是FBI制造的產物。”對於民主黨人來說，那場“拾月驚奇”仍歷歷在目：2016年10月28日，FBI宣布重啟對“郵件門”的調查。當年10月，阿桑奇控制的維基解密也公開了希拉裡競選陣營負責人波蒂斯塔大量私密郵件，以及據稱是希拉裡在華爾街銀行家內部宴會上的爭議性講話。這壹連串行動被民主黨認為轉變了很多中間選民的立場，最終導致希拉裡在選舉中落敗。
不過希拉裡並非2016年大選“拾月驚奇”的唯壹目標。當年10月，壹段有關特朗普炫耀自己如何追求有夫之婦的視頻突然傳遍美國。在這段拍攝於2005年的視頻中，當時正前往NBC拍攝電視片《前進好萊塢》的特朗普與友人在大巴上大談如何勾引和猥褻有夫之婦。此外，超過拾名女子在2016年大選前公開亮相，指責特朗普對其進行性騷擾，不過這些指責最終都沒有正式立案。特朗普陣營批評這是希拉裡陣營的選舉操作。
靠國內外“驚奇”實現“聚旗效應”
這壹次，特朗普的“拾月驚奇”有哪些招數？從美國國內的角度看，今年的“拾月驚奇”或許可以打出壹張“新冠疫苗牌”。9月中旬，特朗普已表示，考慮於“叁至肆周內”在美國推出新冠疫苗。對此，美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯表示，“無法預測美國是否能在11月3日之前得到疫苗”。美國食品和藥物管理局局長斯蒂芬·哈恩也表示，“不會在科學之外的任何影響下倉促推出疫苗”。
“拾月驚奇”的美國國內選項還有不少。如美國有線電視新聞網（CNN）等媒體將近日宣布要辭職的美國駐華大使布蘭斯塔德與“拾月驚奇”聯系起來，猜測是“回去幫特朗普競選”。
美國克裡斯托弗紐波特大學政治學系學者孫太壹告訴《環球時報》記者說，“因為今年郵寄選票會比以往多得多，這使得到10月底很多人早就把票投了，到最後壹刻再搞出個大新聞，其影響力要比往常小得多。”
在孫太壹看來，除了大法官任命、新冠疫苗研發，能形成“拾月驚奇”的美國國內因素還有潛在的政府停擺、暴徒毀城、特朗普漏稅、種族歧視抗議等。他表示，針對美國西海岸波特蘭等地爆發的反種族主義和反警察暴力示威活動，特朗普動用了聯邦政府的警力，尤其是邊境和移民官員，強行幹預當地的局勢。結果本來快要平息的火焰，反倒因為聯邦政府煽風點火的幹預而變得燥熱起來。可以預見，特朗普會繼續相關操作，借力“法律與秩序”來最後壹搏。
從國際因素看，美國輿論認為，為達到提升選情的目的，美國現政府主動發動戰爭或軍事沖突、借機催發民眾的“聚旗效應”也是“拾月驚奇”的選項之壹。9月15日，特朗普發布推文稱，伊朗可能正計劃針對美方采取暗殺行動或其他襲擊，以報復年初美方定點清除伊高級將領蘇萊曼尼。美國獨立智庫昆西治國方略研究所執行副主席特裡塔·帕西認為，特朗普可能故意制造美伊軍事沖突來達到勝選的目的。
美國分別撮合以色列與阿聯酋、巴林建立外交關系，被認為也有孤立伊朗的意圖。美國馬裡蘭州霜堡州立大學教授馬海雲告訴《環球時報》記者，自2017年以來，美國政府壹直將重塑中東政策作為外交重點，並為此推出聯合海灣盟友、包圍和遏制伊朗的“中東戰略聯盟（‘阿拉伯版北約’）”，但進展甚微。隨著大選臨近，推動中東阿拉伯盟友與以色列建交就成了“首選政績”。馬海雲認為，白宮下壹步想在10月再推動其他阿拉伯國家在選前與以建交的現實困難不小。
在美國前總統國家安全事務助理博爾頓今年夏天推出的新書《事發之室：白宮回憶錄》中寫道，與朝鮮達成某種新協議可能是10月的選項之壹。此外，博爾頓還透露出特朗普壹直想讓美國退出北約。因此，也有媒體把這些列入“拾月驚奇”候選清單中。
最近幾次美國總統大選，中國壹直是共和、民主兩黨候選人熱衷談及的話題。最近壹段時期以來，《環球時報》記者不斷從美國朋友那裡聽到“拾月驚奇”這個詞。壹些共和黨資深人士私下告訴記者，特朗普政府正在籌備選前“大招”，有傳言稱，中美關系10月還會“有大事情”。華盛頓壹位外國高級外交官表示，不知道投票日前，美國現政府在美中關系上又會出什麼“新招”。華盛頓戰略界評估，在台海問題、南海問題上制造新的“冒險行動”，熱炒所謂“中國病毒”“中國間諜”等都可能成為“拾月驚奇”的新選項。台灣島內媒體在報道美國衛生部長阿扎、國務院副國務卿克拉奇8月和9月先後訪台時，也猜測“可能10月有美艦訪台或美邀請台灣領導人訪問華盛頓等冒險行動，主動挑起中美沖突”。
中國人民大學國際關系學院副教授刁大明認為，美方在疫情問題上進壹步“甩鍋”、在我國周邊熱點地區制造沖突、加大對中國企業的制裁、甚至再派高級別官員訪台等可能性都不能被排除，但這些“驚奇”在客觀上可能也不會對其選情起作用。他告訴《環球時報》記者：“對中國來說，我們的應對原則是看清楚美方這種短視做法，不隨之起舞。無招勝有招，不進入他們設定的劇本裡，就是比較理想的狀態。”
“對外發動戰爭、對中國施加新的壓力，這些“拾月驚奇”的國際選項的可能性都是存在的。”孫太壹告訴《環球時報》記者，在應對措施上，中國可以搞自己的“拾月驚奇”，如繼續推動疫苗研發、繼續加大力度歡迎海外人才歸國、繼續吸引外資等，但總體上是要做好自己的事情。
鬧劇也能讓大選“失焦”
在刁大明看來，如果所謂“驚奇”提前發生，但後續還有別的“驚奇”發生，則提前到來的“驚奇”意義就不大了。他告訴《環球時報》記者：“現在看來，‘拾月驚奇’恐怕很難會提前來了，應該還是會在最後壹刻才發生。壹般情況下，到了選舉的最後階段，選情已白熱化，雙方都已出現疲態，這時美國媒體往往會關注最後壹刻是否會發生突然變化。”刁大明認為，美國駐華大使布蘭斯塔德離任、大法官提名之爭算不上什麼“驚奇”。對特朗普而言，現在其實進入了“多壹事不如少壹事”的階段。值得注意的是，在未來壹段時間裡，如果大法官提名問題成為鬧劇的話，整個大選就會“失焦”——就沒有人會再去關注候選人電視辯論了，特朗普的議程也就偏了。因此，提名大法官其實是有風險的。換句話說，這件事做好了不壹定加多少分，但做壞了卻會減很多分。因此，這件事對特朗普來說，並不是非常有利的、完全可以掌控的“驚奇”。
美國布法羅大學政治學教授詹姆斯·坎貝爾認為，大多數選民的政治傾向已拾分明確，不會因意外事件而輕易改變。對此，刁大明表示認同，他告訴《環球時報》記者：從歷史上看，最後階段出現的壹些事，有些是偶然的，也有些是美國總統為了謀求連任，自己“做牌”做出來的。但是到目前為止，這種主動“做牌”，為了體現自己政績而去突擊做壹些事，或者對外界發生的情況進行回應，都還沒有對選舉結果造成過重大逆轉。在可能的“拾月驚奇”事件中，有些是美國總統候選人主動會去做的，比如特朗普“擅自”宣布新冠疫苗臨床叁期試驗成功了。但有的事情完全是需要相關方配合的，比如中東局勢的進壹步演變，還有些事情是外部某些因素希望從中參與，從外部“做牌”的。這些情況都有可能，但現在看也都難以預料。
刁大明說：“事實上，大多數事情是不能影響選情的。比如特朗普‘突擊’兌現壹些承諾，這些事情其實是影響不到關鍵選情的，只能起到鞏固基本盤的效果。而且這種做法是邊際遞減的，按照這種路數做下去，其效果會到達壹個峰值，但到最後就沒什麼用了。”在他看來，選前借突發事件“做減法”或許會更有效果。當競選雙方的造勢、拉票到最後了，各自的優勢也都擴充不了了，這時如果出現壹些對對方特別不利甚至是瞬時人設崩塌的丑聞或黑料，有可能讓對方的票數有所下降。2016年大選就出現過這種情況，最後壹刻，時任聯邦調查局局長科米宣布重啟對希拉裡的所謂“郵件門”調查，現在被認為對希拉裡當時的選情是極其不利的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: