-
日期: 2020-10-04 | 來源: 央視網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
同時，新的證據也不斷浮現。案發當年，警方提交的關鍵證據中表明，他們在弗朗西斯案發當天穿的運動褲上找到了殘留的汽油痕跡，可是，在對證據的重新核查中發現，那條運動褲上並沒有汽油殘存的痕跡。而且，警方當時對另壹名犯罪嫌疑人肯尼斯的衣服沒有進行測試。
此外，當年的法庭審理中，警方稱弗朗西斯曾經承認縱火，隨即又推翻了自己的說法。警方指出由於條件有限，審訊過程沒有筆記、錄音或錄像記錄。但是，該警局壹名退休警員證明，在審訊弗朗西斯的時候，警方完全有能力進行錄音存證。因此，警方的說法完全站不住腳，更不能證實弗朗西斯曾經承認是自己放的火。
普利茅斯最高法院法官琳達·吉爾斯進壹步指出，檢方在最後壹刻，用污點證人肯尼斯的證詞記錄，來取代最重要的當庭作證，是將弗朗西斯置於非常不利的地位。
波士頓公共廣播電台網站報道
被蒙不白之冤 17年光陰難追回
隨著新證據的發現，以及當年地區檢察官種族歧視言論的曝光，17年後，弗朗西斯謀殺雙親案終於獲得逆轉。美國當地時間9月29日，普利茅斯最高法院簽署了弗朗西斯無罪釋放令。法官在判決中這樣寫道：“如果法院能盡早掌握這些證據，這兩名檢察官壹定會被要求取消起訴資格。”
“這可能是美國第壹起因為檢察官的種族歧視立場而被推翻的謀殺案。”律師約翰·巴特說。
律師團成員莎朗·貝克曼表示：“弗朗西斯是無辜的受害者，但被當作犯罪嫌疑人對待。 她被錯誤定罪是由於種族主義和其他官方不當行為造成的。希望她的案子能夠激發改革。”
17歲被捕入獄，17年後重獲自由，弗朗西斯再也無法追回她失去的這17年。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: