-
_NEWSDATE: 2020-10-06 | News by: 思思妈妈 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
当时的法庭记录（作者供图）
在孙飞律师面前，吴娜一直保持着这种“一问三不知”的状态，好像当年签接受信托文件的人不是她，而是平行空间里的另一个自己一样。
但她的装傻充愣还是有破绽——她提供给法庭的其他银行对账单，总有个黄标签挡住了地址。一来二去，吴娜承认，她在提交给法庭文件时，黄标签盖住地址就是这个房子，但是她仍然强调：“我真的在这房子里面没有任何利益！”
吴娜父母信托给她和妹妹的这套房产（作者供图）
而除了这套房产之外，吴娜在香港的外婆，也于1997年让温哥华的公证人签了个赠与协议，把自己在香港的公寓赠与给了吴娜和她妹妹——那是吴娜嫁入孙家的第3年，也许是豪门媳妇不好当，嫁入之后还是需要娘家的资产撑腰吧。
对于这套在香港的房子，吴娜对法官继续着“不知道”的战术。
法官问：你签了接受赠与的契约，所以这房子是你和你妹妹共有的？
她答：我没有，我祖母还活着。
法官：（证据显示）你在温哥华公证人面前，签了接受的协议。
她答：我没有看这个协议，我看不懂这个协议的意思。
见吴娜死活也不肯传父母和妹妹出庭作证，也不肯说清楚这两栋房子的利益关系，法官只能很无语地直接判定：“你是美国念出来的国际商务学士，你曾经是香港银行的出纳员。你签了文件会看不懂？——所以这两栋房子，吴女士各有一半。”
接下来，孙家同样在法庭上上演了一波“我不知道”秀。孙家的操作更加“高端”——房子是长不了脚的，但是公司可以。孙家的家族企业好几个，公司的钱从哪儿来的、公司每年赚多少钱？这些信息如果老老实实向法官披露，法官就按照孙飞拥有的份额判定有多少“婚姻财产”了。于是，孙家非但拒绝说公司的资产，还干脆连孙飞的工资也都做成了“0”。
法官问：你公司的注册文件和每年的财务报告呢？
孙飞答：在储藏室里。
——那你就把它们从储藏室里拿出来，提供给法庭。
——我从来没有进去过储藏室，里面有灰尘，我有哮喘。
——那你把孙家“黑斯廷高尔夫（俱乐部）”的创建资金来源提供出来。
——那是我爸爸的资金，我要问我爸爸是否同意提供给你。
——你与你父母之间，资金怎么调动的？
——我有记录，但是记录不记得放哪儿去了。
——孙家的房产公司开发的公寓销售了多少？销售的利润是多少？
——我不知道。
法官无语，继续问孙家那些公司的资产、股权比例是啥，当初谁投资更多，一年赚多少钱，孙飞都是一句：“不知道。”
最后，法官问：“你在家族公司的工作，每年支取多少年薪？”
孙飞答：“从结婚开始，我就没有工作。”
后来一位律师告诉我，孙飞这句自作聪明的回答，却成了法官抓住的一个重点。
因为“举证责任在原告”的常识在大家头脑中根深蒂固，华人在加拿大打官司，一般都会像孙飞和吴娜这样，抱着“法官问我，我就是不说”的信条死抗到底。
殊不知，加拿大的民事举证是个“51%可能性原则”，原告被告双方都要把证据拿出来，当所有的牌都在桌子上，法官觉得原告说的可能性更大，超过50%，那就可以判决原告胜诉。而拒绝提供任何证据的行为，就会让法官觉得有猫腻。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见