-
日期: 2020-10-12 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這個轉變給自由派帶來叁個不確定的風險，壹是特朗普總統的反中政策，是否真能帶來對中共的打擊；贰是支持這種可能給中國人民帶來直接傷害的貿易戰及其他反中政策，自由派在民眾心中的印象是否會變得尷尬；叁是如果開始反中，與海外的各種反中派別——肢解分裂中國的派別，又有何區別？
肆年過去了，我們來看看，部分自由派對特朗普的期望，是不是所托非人。在過去的肆年中，在微信群裡，我與很多昔日同道好友，就特朗普對中國的策略問題及他對美國的治理成敗問題發生了激烈爭論。
第壹個爭議問題是貿易戰。我的朋友們幾乎異口同聲地贊揚特朗普對中國的打擊，只有我說貿易戰特別是關稅戰，結果肯定是“殺敵壹千自損八百”，甚至可能更壞，起不到對中國經濟的遏制作用，還可能反傷了美國。而且特朗普對中美貿易逆差的理解根本不符合經濟學常識，用逆歷史潮流而動的行政方式迫使美國工業回歸也是做不到的。
肆年前我的這些話，沒人同意。但肆年後再看實際貿易數據，貿易戰並未對中美貿易產生重要逆轉。
第贰個爭議問題是新冠疫情。針對中國的早期隱瞞和錯誤應對以及美國後期的同樣錯誤，我的看法在經常受到如下質疑：特朗普的錯誤能跟中國相比嗎？他打壓媒體了嗎？他撒謊了嗎？我只能肯定地回答：是的，他打壓媒體了，他撒謊了，而且後果更嚴重。各有各的錯，中共應就拖延疫情和打壓吹哨人向中國人民道歉，特朗普也應該向美國人民道歉，而不是無恥地誇耀自己的成就。
我的說法無論在微信群裡還是Twitter上都被當成了大外宣，很多公知朋友們無論如何不肯正視特朗普的錯誤。因為他們認為，如果承認美國抗疫失敗，似乎是贊美了專制，否定了民主。例如，紐約城市大學研究生中心和斯德頓島學院政治學的夏明教授因為在疫情問題上批評特朗普（他說新冠病毒在美國應該叫“川普病毒”），被支持特朗普的評論家秦鵬污指為拿了中共的錢。再例如，因為我和滕彪律師批評特朗普在黑人平權運動中種種做法及對所謂“白左”的歪曲，郭於華教授發推文認為我們是“與暴政同向同力”。這樣的爭吵幾乎每天都在發生，而批評特朗普的聲音在中國國內自由派中很少有（僅見許章潤和張千帆對其有所批評）。
其實，美國在這場疫情中的失敗，恰恰不是民主制度的失敗，而是特朗普對民主制度的破環造成的。中國能壹定程度成功，也恰恰是民間力量在壹定程度上抵制專制的結果——包括短期撕開新聞封鎖的結果。就是說：民主的民間力量推動了中國官方作了比較正確的事，雖然這期間仍有言論打壓和野蠻防疫的問題。而特朗普對民主的破壞則造成了美國的失敗。美國總統對民主和成熟的防疫機制的破壞，以及造成的嚴重惡果，西方媒體已有鋪天蓋地的報道。
第叁個爭議問題是美國大選。現在越來越多的人看明白了，特朗普執政的肆年，是美國作為世界民主燈塔逐漸暗淡的肆年，是失去世界領袖地位的肆年。這次美國大選，特朗普從原來的破壞民主的壹般制度（言論自由、尊重法治等），發展到了直接破壞選舉制度（否定郵寄選票的合法性、不承諾和平交權等）。而我的公知朋友們及許多海外民運人士，在這次選舉中幾乎壹邊倒地支持特朗普，把民主黨污名化為“白左”，甚至是中共的美國代理人。他們覺得批評特朗普和美國，就是幫著中共。但美國媒體和站在普世價值角度批評特朗普的人們，恰恰是為了維護美國的民主，為了幫助這個中國未來的燈塔不至於倒下。
我恰恰認為，正是特朗普對獨裁者終身制的艷羨和專權的模仿，才導致了今天美國的問題，他是在破壞美國的民主。中國的部分自由派對美國的諱疾忌醫，恰恰會幫助了中共，因為在事實面前，你們無法保持對專制批判的前後壹致性，為此甚至不惜替美國掩蓋或用蒼白的疫情中“中國應該比美國死人更多”這種特朗普式的胡說，來作為論據，使自己失去對基本事實的認知，成為無法讓中國百姓信服的公共利益言說者。
更重要問題是，美國壹直是中國追求未來民主的燈塔。如果我們能梳理出美國民主制度出現的問題，並呼吁美國民眾在此次大選中努力維護和修正美國民主制度，不論對美國的未來，還是中國的未來，都是至關重要的。例如：如果選出嚴重鼓動民粹主義的總統並根本改變國家運轉方向的領導人，而監督彈劾機制又被破壞了怎麼辦？總統逐漸威權化，打壓媒體、破壞司法、撒謊成性、破壞盟邦又怎麼辦？
總之，美國的問題其實是世界的問題，也是中國未來的問題。中國的自由派如果在過去肆年中不能發現美國民主機制出了問題，盲目支持壹個破壞者，對中國的未來絕不是福音。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見