-
日期: 2020-10-17 | 來源: 英國報姐 | 有12人參與評論 | 專欄: 寫真 | 字體: 小 中 大
前幾天，川普提名的新任大法官巴雷特入職。媒體寫了壹整篇文章，嘲諷她穿得 不夠正經 。
這個女律師，女法官，穿著艷紅色的裙子去上班，這可不是壹個好看的風景。沒有男性法官會穿這麼休閒的衣服上庭。
這壹文章很多女性法律工作者的詬病，就算與巴雷特意見相左，這些法學女性也確信，穿著不是她應該被批評問題。
用穿著打壓女性都是如此卑鄙，但這樣的手段已經用了幾百年。
1920 年美國眾議員 Katherine Langley 因為穿著過於鮮艷，顯得 不正經 被壹位肯塔基記者大書特書。說她穿得太過矯情，但卻從來沒有男議員在這位時尚 dai 師筆下得到關於衣著的評價。
1957 年，瑪格麗特 蔡斯 史密斯成為美國首批執行超音速飛行任務的女飛行員。這個劃時代的女性，在報紙上留下的第壹篇報道，卻是： 穿著鮮艷的橙色飛行服和高跟鞋，像小女孩壹樣揮手致意。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: