-
_NEWSDATE: 2020-10-24 | News by: BBC | 有2人参与评论 | 专栏: 大选 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
气候变化
川普在提及气候变化的问题时，再次提及中俄两国，形容中俄“肮脏”，美国则是碳排放最低的国家。美国近年煤矿产业下跌，加上支持再生能源和天然气，所以在气体排放问题上的确有所改善。
川普多次对气候变化议题持怀疑态度，他在辩论中质疑风力及太阳能等再生能源生产方式，认为这些发电厂很大、很美，但能量不够强大。
这观点是有争议的，根据2019年的数据，再生能源首次超越了化石能源，成为美国最主要的能源来源。
川普的说法是要对抗民主党投资再生能源的野心，这些计划被指太贵，影响传统能源行业的工人，这同时也是一部分美国选民的看法。
拜登说，应对气候变化是道德责任，如果川普做多四年，他可能进一步放宽针对企业在环保上的限定，那时候会让美国有真正的麻烦。拜登称，他的气候变化计划能创造数百万职位。
究竟谁赢了？
根据CNN的统计，两人的发言总时间相当。川普发言约41分钟，拜登则发言约38分钟。
CBS电视台的数据显示，川普打断拜登25次，拜登则打断川普12次。这远远低于首场辩论中的统计，当时川普和拜登分别打断对方72和22次。
在辩论结束后，拜登表示，自己感觉不错，但辩论的结果要交给公众评判。他的团队则表示，这个辩论之夜是民主党人一次“戏剧性且巨大的胜利”。
他们称，川普浪费了他“最后一次展示一个有条理的愿景的机会”。“克里斯汀·韦尔克每次都给川普让他谈论计划、愿景以及展示积极一面的机会。但我们什么都没得到，”拜登团队说。
川普阵营则认为川普"赢得"了这场辩论，称这是“改革者与沼泽”之间的的一场较量。在2016年大选时，川普的口号之一是抽干华盛顿腐败的“沼泽”。
分析
BBC中文驻北美记者 冯兆音
经历了首场大选辩论的骂战后，美国选民今晚等来了一场更为理性的观点碰撞。
川普本场表现明显优于上场，发言更有条理，火力十足。他集中攻击拜登的职业政客身份，抨击他从政47年一事无成。
川普对拜登最有效的攻击是：“为什么你跟奥巴马那8年没做成这件事呢？”
而且，川普显然听从了幕僚的建议，不再频繁地打断拜登发言。辩论前，他的幕僚显得信心满满，认为他只要表现得更温和，就可挽回选民的心意：“川普只需要给选民一个理由去投他的票”。
与此同时，拜登也给出了他在2020年大选中最强的辩论表现。
当川普攻击他儿子亨特的往绩时，拜登迅速反击川普的中国银行账户。当川普表示要重开学校与经济，学会与病毒共存时，拜登面对镜头向美国民众喊话：“人们正在因为病毒失去性命！”
他频频引述自己来自中产家庭的背景，拉拢中产选民，展示他的共情心。
当然，这在川普及其支持者看来，不过是显示拜登是个“嘴上涂蜜的政客”。
拜登关于淘汰石油行业的表态，可能会让他在能源大州中失分。
对于在民调中落后的川普来说，他需要一场大胜。今晚他的表现不俗，甚至似乎略占了上风，但他没有等到拜登犯下巨大的错误。从这个角度上，川普需要挽回选情的劣势，仅靠这场辩论仍然不足。
谁赢了？
选民们对今晚辩论的判断可能会决定他们投票时的选择。辩论结束后的三个快速民调显示，拜登赢得了这场辩论。
三个民调分别来自CNN、Data Progress以及US Politics，每一项结果均显示，超过51%的受访者认为拜登是今夜赢家，而只有超过40%的受访者认为川普获胜。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: