-
日期: 2020-11-05 | 来源: 南方日报 | 有5人参与评论 | 专栏: 拜登 | 字体: 小 中 大
今年，第一次作为真正的摇摆州出现，亚利桑那备受两党重视，不仅仅关乎总统竞选，还包括参议院的席位争夺。
民主党人把希望寄托在亚利桑那州不断变化的人口结构和摇摆不定的选民身上，拜登和民主党副总统候选人哈里斯甚至在同一天出现在该州不同的地区。
谁能“笑到最后”？
当前，仍有5个州未公布最终的投票结果：宾夕法尼亚州（20票）、乔治亚州（16票）、北卡罗来纳州（15票）、内华达州（6票）、阿拉斯加州(专题)（3票）。率先赢得270张选举人票的候选人将于2021年1月入主白宫，拜登还差6票。
美国大选逐渐明朗，有人提出，若特朗普不愿和平交权怎么办？
此前有美媒报道，如果拜登以微弱优势而不是大幅优势赢下选举，特朗普很可能会以选举过程存在问题的名义，将选举结果上诉至联邦最高法院。由于保守派大法官在当前的最高法院里占据了压倒性优势，最高法院很可能会判定关键摇摆州的邮寄选票无效，从而改变选举结果。一旦此种情形发生，美国或将陷入一场政治危机，甚至是宪法危机。
耶鲁大学法学院博士候选人、知名政治学者林垚表示，目前拜登的赢面逐渐明朗，特朗普可诉诸最高法院的空间在变小，但仍有可能发生。因此，是否能和平交权仍存在变数。
美国历史上，将选举结果上诉至最高法院曾有过先例。2000年小布什与戈尔争夺白宫，最终聚焦到佛罗里达州，双方在该州得票数异常接近。双方诉至佛州法院。州法院作出了有利于戈尔的判决，但后来被最高法院推翻。此后，布什成为美国总统。
林垚指出，在“布什诉戈尔案”时最高法院展示出了明显的党派倾向，大法官们当时基本是按照自己的党派立场来投票的。他认为，从最高法院当前的格局来看，一旦特朗普获得上诉机会，最高法院很有可能作出有利于特朗普的判决。但如果拜登的赢面足够大，特朗普就将无法通过诉讼来翻盘。
12月14日，选举人团将在各自州举行投票，才正式确定总统人选。选举人一般会按照各州投票结果投下选票，但届时会不会出现失信选举人？
美国历史上总共出现85位将票投给了其他候选人的失信选举人。像2016年的大选，民主党的希拉里·克林顿在普选票比共和党的唐纳德·特朗普多290万张，但因选举人票少了74票而落败。这引起了不少民主党支持者的不满，他们要求共和党选举人不要把选票投给特朗普。那是1872年以来首次出现超过1名失信选举人的大选，总计有7名。
所以，即便是投票结果出来，双方票数高度相近，也有可能出现选举人临阵倒戈，那么，到时可能会出现更大的宪政危机。
大选仍在紧张计票之中，除了拜登赢、或特朗普赢，还有可能出现第三种情形吗？
根据美国总统大选的选举人团制，选举人团一共有538票，也就是说，赢得270张或以上选举人票的总统候选人获得选举胜利。
如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯即在这种情况下，最后由众议院投票选举为总统。
还有一种情况，如果特朗普和拜登各获得269票，打成平手，那么总统人选将由国会众议院决定，副总统人选则由参议院决定。
按照目前的形式来看，据环球网消息，《今日美国》最新报道称，若拜登赢下内华达州（6张选举人票）将足以使他获得270张选举人票，达到过半数。而特朗普接下来为赢下大选要做的包括赢下宾夕法尼亚州、佐治亚州以及内华达州。事实上，按照目前福克斯的统计，特朗普除拿下前述3州外，还需要拿下北卡罗来纳州其选举人票才能过半数。
到底谁能“笑到最后”？无论对特朗普还是对拜登来说，注定不是坦途。让我们保持耐心，拭目以待。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: