-
_NEWSDATE: 2020-11-07 | News by: 鉴茶院 | 有32人参与评论 | 专栏: 拜登 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
后来的民主党疯了般的咬川普的通俄门，搞死他身边好几个律师和亲信，也不完全是无中生有。
因此，拜登和民主党是从根子上不可能联俄的，只能巩固自己的传统范围。拜登在自己的《葛底斯堡演说》中大谈盟友、尊重、盟约，就是想拉好欧盟。
但欧盟是个松散的整体，还有意大利这种天生反骨仔，今天的全欧被绿教和疫情整的自顾不暇，而且和中国打的火热，日韩就更不用讲了，专业骑墙二十年，这些盟友，拜登拉了等于没拉。
像俄罗斯和印度这种强人做主的国家，外交弹性很小，一旦定了一个方向，拉回来就难了。
拜登上台，是美国单独VS中国+俄国；川普上台，是美国联俄联印VS中国，形势完全不一样。
更重要的是，亚欧大陆联成一片，涵盖了世界上的主要国家和人口，西北的中亚是我们连通“世界岛”和一带一路的关键要冲，等三条亚欧大陆桥彻底通顺了，美国就彻底成了岛国。
所以，你能说这两老头上台，对中国完全一样吗？一个分明是我们的同志，都快要暴露了。
2
金融资本VS产业资本
说完了政治，我们再看经济，在《美国大选，是全球各路势力的总对决》一文中，大王讲过美国大选的本质。在经济上，美国大选是金融资本和产业资本的厮杀。
拜登代表金融资本，他的经济策略是大放水刺激经济，美国3月份那一轮2.2万亿美元的刺激，民主党认为是根本不够的，南希和特朗普吵的不可开交，坚持要放水5万亿，也就是说，拜登如果上了，他还要再放水2.5万亿美元，要搞大政府，把底层穷人用食品券养好、养肥。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: