-
日期: 2020-11-10 | 来源: 新京报 | 有7人参与评论 | 专栏: 大选 | 字体: 小 中 大
特朗普。
这种趋势在上世纪70年代就开始了。从上世纪70年代开始，这批白人就对“插队”的其他人感到愤怒。他们觉得，精英和城市贫民窟里的底层人在抢夺他们的社会资源。随着社会贫富分化加剧，这种情绪在近些年变得更强。支持特朗普的选民大多是退休人员、蓝领工人、小企业主和基督教福音派人士。不管大选结果如何，这些人群的愤怒和诉求都不会因此减轻。
CNN驻白宫记者史蒂芬·科林森（Stephen Collinson）表示，即使拜登赢得了选举，他也不能扑灭“特朗普主义”的势头。拜登表示，若他赢下了大选，他将重新加入《巴黎气候协定》，尊重美国的盟友，拯救美国经济。但是，科林森认为，特朗普已经严重损害了美国的利益和美国在世界上的地位。无论谁当总统，欧盟已经开始构想一个不受美国力量保障的世界。世界格局已经被特朗普改变，拜登已经不可能让美国回到四年前的状态。
《卫报》美国政治版块主编大卫·史密斯表示，无论谁当选，“两个美国”的冲突伤痕都很难愈合。
在奥巴马时代，奥巴马说，“并不存在一个自由派的美国和一个保守派的美国，世界上只有一个美国。”拜登在今年竞选时也说，“若我当上了美国总统，我也会为那些不支持我的人而努力工作。”
尽管民主党候选人一直在呼吁美国该团结起来，但实际上，这充其量只是一个愿景。今年的美国大选被许多人称为一场“冷内战”。就算拜登当选，美国社会的撕裂伤口不可能马上愈合，“特朗普主义”一定会以一种更为愤怒和暴力的形式继续存在。假如特朗普赢得了选举，美国无疑将会更加分裂。恰如美国前国防部长莱昂·帕内塔（Leon Panetta）所说，“这种分裂和仇恨、恐惧和沮丧，不会在大选后的第二天消失。这需要时间。一场选举、一次演讲，国会通过一项法案都无法解决这个问题。”
支持民主党的地区和支持共和党的地区宛如两个世界
“男性vs女性”、“黑人vs白人”、“年轻一代vs年老一代”、“自由派vs保守派”、“农村vs城市”、“好莱坞vs铁锈带”、“受过教育的人vs蓝领工人”、“支持堕胎vs反堕胎”、“精英vs底层”、“阴谋论者vs科学主义者”……无数的二元对立撕扯着美国。这场总统大选牵涉到这些二元对立的纷争。这些二元对立还会以各种形式表现出来，包括戴不戴口罩。两党斗争的白热化使得许多荒谬的对立项都能在现实中成立。
2016年，在电视节目Duck Dynasty v Modern Family中，该节目发现，在支持特朗普的地区，76%至少有一家Cracker Barrel餐厅——这家餐厅提供美国南方家常菜；而只有22% 的地区有一家Whole Foods餐厅——这是一家卖健康有机食物的连锁超市。而在1992年，这两项数据分别是54%和19%，这体现出美国不同群体分裂的加剧，以及群体特征同质性的加强。
拜登。
民主党支持者主要集中在人口年轻且多样化程度较大的地区，共和党则从乡村老年白人选民那里获得选票。在2016年大选中，特朗普赢得了2584个乡村地区的选票，而希拉里才赢得了472个。布鲁金斯学会的智囊团发现，支持民主党的地区的经济产出就占美国经济产出的近三分之二。
去年，民主党总统候选人之一安德鲁·杨（Andrew Yang）就曾告诉《卫报》记者，在圣路易斯和旧金山之间，或在密歇根州和曼哈顿之间旅行时，感觉像是穿越了两个世界，而不是穿越了几个时区。
新美国智库的高级研究员李·德鲁特曼（Lee Drutman）在10月份表示，“事实上，在我们遇到某人时，我们可以立即将他们标签为“特朗普选民”或“拜登选民”。这种标签可以让我们快速的看到这两种人的显着不同之处。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: