-
日期: 2020-11-10 | 來源: 新京報 | 有7人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
特朗普。
這種趨勢在上世紀70年代就開始了。從上世紀70年代開始，這批白人就對“插隊”的其他人感到憤怒。他們覺得，精英和城市貧民窟裡的底層人在搶奪他們的社會資源。隨著社會貧富分化加劇，這種情緒在近些年變得更強。支持特朗普的選民大多是退休人員、藍領工人、小企業主和基督教福音派人士。不管大選結果如何，這些人群的憤怒和訴求都不會因此減輕。
CNN駐白宮記者史蒂芬·科林森（Stephen Collinson）表示，即使拜登贏得了選舉，他也不能撲滅“特朗普主義”的勢頭。拜登表示，若他贏下了大選，他將重新加入《巴黎氣候協定》，尊重美國的盟友，拯救美國經濟。但是，科林森認為，特朗普已經嚴重損害了美國的利益和美國在世界上的地位。無論誰當總統，歐盟已經開始構想壹個不受美國力量保障的世界。世界格局已經被特朗普改變，拜登已經不可能讓美國回到肆年前的狀態。
《衛報》美國政治版塊主編大衛·史密斯表示，無論誰當選，“兩個美國”的沖突傷痕都很難愈合。
在奧巴馬時代，奧巴馬說，“並不存在壹個自由派的美國和壹個保守派的美國，世界上只有壹個美國。”拜登在今年競選時也說，“若我當上了美國總統，我也會為那些不支持我的人而努力工作。”
盡管民主黨候選人壹直在呼吁美國該團結起來，但實際上，這充其量只是壹個願景。今年的美國大選被許多人稱為壹場“冷內戰”。就算拜登當選，美國社會的撕裂傷口不可能馬上愈合，“特朗普主義”壹定會以壹種更為憤怒和暴力的形式繼續存在。假如特朗普贏得了選舉，美國無疑將會更加分裂。恰如美國前國防部長萊昂·帕內塔（Leon Panetta）所說，“這種分裂和仇恨、恐懼和沮喪，不會在大選後的第贰天消失。這需要時間。壹場選舉、壹次演講，國會通過壹項法案都無法解決這個問題。”
支持民主黨的地區和支持共和黨的地區宛如兩個世界
“男性vs女性”、“黑人vs白人”、“年輕壹代vs年老壹代”、“自由派vs保守派”、“農村vs城市”、“好萊塢vs鐵銹帶”、“受過教育的人vs藍領工人”、“支持墮胎vs反墮胎”、“精英vs底層”、“陰謀論者vs科學主義者”……無數的贰元對立撕扯著美國。這場總統大選牽涉到這些贰元對立的紛爭。這些贰元對立還會以各種形式表現出來，包括戴不戴口罩。兩黨斗爭的白熱化使得許多荒謬的對立項都能在現實中成立。
2016年，在電視節目Duck Dynasty v Modern Family中，該節目發現，在支持特朗普的地區，76%至少有壹家Cracker Barrel餐廳——這家餐廳提供美國南方家常菜；而只有22% 的地區有壹家Whole Foods餐廳——這是壹家賣健康有機食物的連鎖超市。而在1992年，這兩項數據分別是54%和19%，這體現出美國不同群體分裂的加劇，以及群體特征同質性的加強。
拜登。
民主黨支持者主要集中在人口年輕且多樣化程度較大的地區，共和黨則從鄉村老年白人選民那裡獲得選票。在2016年大選中，特朗普贏得了2584個鄉村地區的選票，而希拉裡才贏得了472個。布魯金斯學會的智囊團發現，支持民主黨的地區的經濟產出就占美國經濟產出的近叁分之贰。
去年，民主黨總統候選人之壹安德魯·楊（Andrew Yang）就曾告訴《衛報》記者，在聖路易斯和舊金山之間，或在密歇根州和曼哈頓之間旅行時，感覺像是穿越了兩個世界，而不是穿越了幾個時區。
新美國智庫的高級研究員李·德魯特曼（Lee Drutman）在10月份表示，“事實上，在我們遇到某人時，我們可以立即將他們標簽為“特朗普選民”或“拜登選民”。這種標簽可以讓我們快速的看到這兩種人的顯著不同之處。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: