-
日期: 2020-11-15 | 來源: 壹濤時評 | 有3人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
前傳：名人川普
我對川普開始了解是在我讀商學院的時期。那時候”學徒“第壹季開播，由於牽涉到商業和管理，頗受許多商學院學生的青睞。出於好奇我也看了壹兩集。但是我實在看不下去。川普的裝腔作勢，學徒們的矯揉造作讓我非常反感。
記得當時我還寫了個關於”學徒“的評論。評論裡最後壹句話是：真是個狂妄自大的人搞出的壹個拙劣的節目。“你被解雇了”？什麼邏輯？還沒有被雇傭怎麼解雇？
後來偶爾在晚間娛樂節目裡看到主持人拿川普開玩笑。印象最深的是Conan O'Brien經常壹上台就擺出川普撅嘴說話的表情，把前額上的頭發也縷成川普發型，然後把右手做出小雞啄米形狀，往前突然伸出，同時說“you are fired”，博得觀眾壹笑。讓我也不忘記這個被媒體作為笑料的商人，億萬富翁，社會名流。
轉眼間到了2016年。我還清楚的記得，有壹天晚上我在開車，收音機裡NPR節目主持人說到川普要作為共和黨參選了。然後和幾個嘉賓壹頓評論，大概內容就是這個川普真好出風頭，真把自己當根蔥了，他黨內出線的機會是零，但是會讓初選多點趣味，大家等著看笑話吧。
我那時開始對美國政治感興趣。由於我在中國家庭出身是城市貧民，窮親戚也不少，農民工也認識若幹個，我自然比較同情社會的下層，提倡社會公平，於是很支持民主黨。不過共和黨初選我也看。
記得還是比較靠前的壹個初選辯論裡，當時狐狸新聞台名媛，Megyn Kelly，質問川普為什麼不尊重女性，把女性叫做肥豬，狗，還有其他難看的動物。Kelly話音還未落，老川就回答說我只是對Rosie O’Donnell這樣描繪過。我當時就噴飯了。不是因為驚奇，而是覺得好笑。我對川普略有留意，看過不少對他的采訪，不覺得他會這樣罵女性，覺得Kelly問題不公允。因為有了川普，共和黨的初選辯論我就當成半喜劇節目來看，得到了相當的娛樂。同時看老川過伍關，斬六將，支持率壹直領先，我也逐漸意識到這個人不可小瞧。
對於川普的言論，那時另外壹個讓我印象深刻的就是媒體著重報道說他把墨西哥人說成強奸犯。我看了視頻，那是川普在說墨西哥非法移民(專題)。他說這些人不是最優秀的人，有的攜帶毒品，有的是強奸犯，但是有些應該也是不錯的人。這個話說得比較損，但是大實話，任何國家來的移民都良莠不齊。川普反對非法移民，當然會重視這些人的問題。那時候我還是非常反川，支持希拉裡，但對於媒體明顯的不公，也開始察覺。
川普初選獲勝，我雖然反川，還是幾乎看全了共和黨大會。壹是因為我對政治的興趣，贰是我覺得對自己反對的人也要多了解。大會裡，我最討厭朱利安尼等川普支持者的歇斯底裡（現在我對朱市長的看法也轉變了），笑話川普對和他初選對抗的參議員克魯斯的冷落。但讓我驚奇的是川普和他大兒子的演講。
這兩個演講以”美國第壹“ 為中心，讓人認識到過去幾拾年國際路線給美國基層老百姓帶來的災難，喚起了民眾積極愛國的情緒。記得看完川普的演講，我不禁道，政策很好啊，要不是這個人不可靠，我都要支持他了。但那時我覺得相比之下，還是希拉裡品質靠譜，政策也沒有大問題。
我個人非常崇尚言論自由，對於尺度比較大的話語我也能容忍。當媒體和左派把川普標榜成壹個種族分子，我並沒有很在意。但當時我也認為，川普的壹些話，比如MAGA口號，是狗哨，想挑起美國白人民族主義。我也認為川普上台的話，華人(專題)等少數族裔的日子很可能會不好過。注意我是覺得很有可能，那是我當時的判斷，除了媒體的渲染其實沒有確鑿的證據。
那壹陣子，我花了好多時間在網上和華人川粉辯論，揭穿他們喜歡傳播的攻擊民主黨的謠言，真心實意的為民主黨助選。當Access Hollywood音頻傳出時，我很興奮，覺得因為這個川普肯定選不上了。選民怎麼會選出壹個這麼流氓的人。當晚看了川普電視講話，承認自己行為不當。我覺得，態度還算誠懇，但選總統肯定沒有戲了。
結果奇跡發生了。2016年11月8日，我看著壹個接壹個的搖擺州被川普拿下，後來連銹帶的藍牆也倒了，我的心情異常沉重，回想到過去壹年為民主黨助選的辛苦，除了網上和川粉唇槍舌戰，和同事裡的右派斗嘴，跑到華盛頓和華人川普支持者辯論，捐錢，掃街，有時還受到壹些被掃家庭的冷落甚至敵意，我心裡很不是滋味。但同時，我也深刻的意思到我自己的認識和判斷是否也出現了問題。
高潮：總統川普
川普的就職演說和以往的任何總統的都不同，幾乎沒有什麼平等團結的主旋律，整個基調很暗黑，主要講美國面臨的問題，講得對以往政府壹點面子都不給。和川普80%的講話壹樣，很刺激也很有爭議。壹些容易煽情的人把這個演講要不看成希特勒式，要不看成救世主式。我當時的總結是，指出問題是解決問題的第壹步。這個我反對的新總統，沒有繼續丟分，而是讓我對他的政策有了進壹步的了解。
上任伊始，民主黨主導的通俄門調查開始上演。看到表情莊重，滿頭灰發的前FBI領導羅伯特.穆勒來主持通俄的調查，我也和很多人壹樣感覺比較放心。媒體更是把Mueller描繪成不食人間煙火的聖人壹樣。
從新聞裡看到壹個關於川普在俄羅斯非常狗血的報道，就是相信大家也聽說的老川在俄羅斯賓館裡Golden Shower等等劣跡。雖然我覺得這個報告內容實在過分“精彩”，我也知道老川潔癖，但是我還是沒有完全否認其真實的可能。畢竟FBI用這個作為監視川普團隊的依據，FBI這樣最高執法機構不會這麼不謹慎吧。
從2017年5月穆勒上任，到2019年7月穆勒在國會對其調查報告進行聽證，通俄門調查跨越了兩年多時間。這兩年多裡通過對通俄門，和其他和川普相關的並行事件的關注，我對川普，對反對他的民主黨，對號稱美國第肆權，無冕之王的媒體，有了很多新的認識。我的觀點也發生了根本的改變。
關於通俄門調查的過程，引用壹位著名媒體人的說法，就是要把吃瓜老百姓無聊致死（bored to death)。為什麼呢？因為沒有幹貨啊。花了叁千萬美元，傳訊了幾百個人，除了搞出壹個偷稅漏稅的，兩個因為害怕對調查人說假話的，沒有任何實質通俄內容。如果把這個拍成電影肯定是歷史上最乏味的諜戰片。這個諜戰片有個比較喜劇的結尾。但介紹這個結尾之前，我要回顧壹下這兩年內的另外兩個讓我改變立場的事件。
2018年1月，華爾街時報報道川普私人律師科恩在2016年10月付了A片艷星風暴姐13萬美元封口費。哇塞，川普除了通俄，還與艷星瞎搞，這個諜戰片又增加了香艷刺激的插曲。大家都知道川普結婚叁次，老婆都是模特，還組織過選美比賽，說髒話被錄音（Access Hollywood)。說他是守身如玉的聖徒，肯定沒有人信。但沒有充分證據反駁之前，壹個人對自己的辯解也就應該被默認為事實。這是法制的基礎，也是我判斷案例的原則。
消息出來以後，川普否認和艷星有私通關系，艷星說他們有過壹夜情。當時所有媒體，包括支持川普的福克斯，還有幾乎所有吃瓜群眾，都默認川普和風暴姐有染。雖然那時候我還不是川普的支持者，出於我前面提到的原則，我有不同的看法。艷星說有關系，川普說沒有關系，為什麼只能信艷星不能信總統？當然我後來也意識到美國在流行著壹種只要是女性的話就可信的論調（參見卡瓦諾大法官聽證）。
至於那13萬封口費，對於我很好理解。壹個和川普合影過的艷星，勒索這個正在競選總統的大亨。為了破財消災，13萬打發了算了。當然這只是我的壹個假設。具體什麼情況大家都不知道事實。但不公平的是媒體已經把又壹頂道德敗壞的帽子扣到了川普頭上。
但後來結果是這個名聲其實很不好的艷星對川普和他的律師科恩進行了多項起訴。壹個起訴因缺乏證據為由被法院駁回，另外壹個被法院要求風暴姐付30萬美元的起訴費。當時風暴姐的律師Michael Avenatti，還壹度被左派媒體標榜為幫助弱勢為正義而戰的勇士。他也成為了壹個相當的名人，被各大電視台請為座上賓，還揚言要競選總統。此人於2019年3月因訛詐耐克公司2500萬美元被逮捕，如果被判定所有罪名成立，會面臨40年牢獄。
風暴姐和她的大律師的下場不是媒體關心的事，把川普的名聲搞臭是。但對於我這個反川人士，這恰恰成為我對媒體和川普認識的轉折的開始。
2019年1月18號，肯塔基Covington鎮天主教高中的學生在華盛頓參加了”支持生命“的游行後在林肯紀念堂廣場上等校車。壹些學生買了並戴上了印有MAGA（川普競選口號，讓美國再次偉大）的帽子。當時廣場上還有各色人等。
有幾個黑希伯來以色列（壹個混合了非洲黑人文化，基督教，和猶太教的小眾宗教組織。因語言和行為挑釁聞名）的抗議者開始用非常惡毒的語言罵這些中學生。中學生沒有還口，開始唱歌，這些挑釁者只是罵，並沒有靠近。這時候幾個印第安人示威者看到這種情況，敲著手鼓，哼著印第安人的小曲，走了過來。
他們不是到那幾個挑釁的黑人那邊勸說制止，而是徑直走到中學生這邊來。他們也不說什麼，只是哼哼唧唧，敲鼓作態，弄得中學生們莫名其妙也覺得好笑。他們走到Nick Sandmann，其中的壹名中學生面前，把手鼓幾乎要觸及到Nick臉上，繼續敲鼓，另外壹個披頭散發，牙齒脫落的Nathan Philipps繼續哼他的印第安小曲。這個本來不是什麼值得報道的新聞。但中學生和印第安老人對峙的照片和視頻傳到網上後，媒體立即炸開了鍋。
電影明星，文化名流們也爆發了他們充滿正義的憤怒。他們憤怒的是戴MAGA帽子的白人學生歧視，欺凌印第安老人。各大媒體痛訴這些被川普帶壞的白人至上學生，有的還提出要人肉這些孩子。
當完整的視頻顯示孩子們原地未動，也沒有任何不適當的舉動，是那兩個印第安人走過來造次。而且媒體很快了解到，這個印第安老者是個職業搞游行等活動的，以前也有很多不良前科。但這些根本都不重要。這些學生是白人，是落後的肯塔基過來的，保守的天主教學校的學生，還戴著MAGA帽子。邪惡的所有選項都被勾兌了。而另壹方是印第安人，黑人，當然就是高尚的代表。
我當時壹整天都在關心這個新聞的報道，實時地看到了媒體和文化精英們的黑白顛倒，完全不顧事實，以身份來貼標簽，扣帽子，惡毒的攻擊他們標簽為落後，愚昧，種族主義的人，連孩子也不放過。這件事是駱駝背上的最後壹根稻草。從此我認識到，媒體的問題不是公平度，精確度的問題，而往往是完全扭曲的視角，故意的誤導和中傷。
通過了風暴姐事件，小紅帽中學生事件，我已經意識到壹個很重要的道理：媒體貶低和反對的不壹定就是錯的；媒體贊揚吹捧的也可能很齷齪。有了這個思想准備，讓我們回到通俄門的大結局。
2019年3月，萬眾期待的穆勒調查報告出爐。這個歷時兩年，花了納稅人3千多萬美元的調查報告洋洋灑灑近500頁，分為兩部分。第壹部關於通俄調查，幾百頁總結成壹句話，沒有證據川普或其團隊勾結俄羅斯。法律上說沒有證據，改成老百姓大白話，就是沒有，因為不這樣解釋的話，任何壹個指控就可以把壹個人打倒。這是最危險，最違反法制的。
穆勒報告的第贰部分是關於川普阻礙司法公正的調查（壹開始可沒有說要調查這個）。結論是“不能斷定川普犯了阻礙司法公正罪，但也不能完全證明他清白”。“不能證明他清白”，這可是美國這個法制國家破天荒的第壹次。法律的任務是用證據和法律來證明壹個人是否有罪。證明不了，這個人就是無辜的。法律從來不是用來證明壹個人的清白，除非是在欲加之罪，何患無辭的香蕉共和國。老穆勒開的什麼玩笑？！
為了對穆勒這個無聊加無恥的報告加深理解，我看了7月份他對於其調查和報告的國會聽證會。穆勒的表現非常讓人失望和尷尬，幾乎就是個壹問叁不知，讓人懷疑這個報告不僅不是他親自寫的，他連仔細看過都沒有。我唯壹的結論就是穆勒團隊裡那壹群恨川普的人寫的缺乏法律嚴謹的攻擊文，但最後還是因為沒有幹貨不了了之。
老川沒有收到什麼損傷，但他競選團隊的人被穆勒調查連帶了進去。這其中包括川普前國家安全顧問Mike Flynn作偽證被定罪（司法部今年伍月宣布當時對Flynn的判罪是報復行為，會撤銷所有罪名）。川普競選團隊經理Paul Manafort被調查出若幹年前稅務問題而被判刑。川普私人律師科恩被定罪違法競選財務法（給艷星付封口費），偷稅漏稅，和銀行欺詐。當時科恩認罪時川普推特說他是懦夫，屈從淫威。科恩和川普翻臉，表示會完全配合調查人員，向媒體爆料川普的所有“惡劣行徑”。
當時我就想，這個川普吃了熊心豹子膽了，公開和最熟悉自己所有勾當(dirty laundry)的私人律師翻臉，不怕科恩把他所有壞事都捅出來？解釋只有以下兩個：壹，老川真是沒有什麼見不得人的勾當，所以他不怕；贰，民主黨，媒體，科恩，實在太草包，加在壹起（電視劇）也斗不過川普。到底什麼原因，讀者自己尋思。
對於川普身邊的人接連被抓（包括以後的Roger Stone 等），也有兩個解釋。壹，物以類聚，人以群分，川普和他們壹樣有問題；贰，川普敵人搞打擊報復。在華盛頓政治圈裡操作手們很多都有問題，別人沒有被打擊而已。哪個正確，我也不能確定。可以確定的是目前還沒有能定罪川普本人的證據。
說到這裡，很自然的就可以提到緊接著通俄門的烏克蘭門。通俄門被無聊了壹把，烏克蘭門不會再上當了。壹樣是much ado about nothing (徒勞無功）。但這壹次民主黨們惱羞成怒，竟然搞到了彈劾，讓川普成為美國歷史上第叁個被彈劾的總統。這個彈劾是民主黨控制的眾議院的動議，相當於法律上的起訴，起訴了兩個罪名：壹，濫用權力（abuse of power）， 贰， 阻礙國會（obstruction of Congress）。參議院作為彈劾的法官，駁斥了這兩項罪名，要不然川普2020年初就要下台，沒有後面的競選連任的大戲了。
川普上台後就是調查，然後彈劾，然後競選連任，搞政治沒有停過，經濟，外交等政策如何搞呢？老川壹個特點就是睡眠少，決策快，在政策方面也讓人目不暇接。
在政策方面見仁見智。我認為川普按順序從大到小的功績如下：
1. 提出美國第壹政策，並讓其政策扎根共和黨。記得還在16年川普競選時，有壹天和幾個美國同事壹起吃飯。不記得怎麼說到了川普的美國第壹口號。我的壹個美國同事小心翼翼的說，這個口號也不壹定就那麼壞吧。我就回復道，“我覺得是很好的口號啊，作為美國總統，不美國第壹還能是別的國第壹？”
我所在的公司是壹個國際大公司，有很多移民員工。我可以看出我的美國同事很同意我的看法，甚至對於壹個中國來的移民有這樣的想法感到驚奇。但是由於媒體把川普和他的政策妖魔化，連支持“美國第壹政策”，在大公司，大城市裡都要小心翼翼。
川普的美國第壹政策具體表現在以下幾點：
軍事外交上
停止做世界警察，不打勞民傷財的戰爭，不刻意輸出美國價值觀。
增加軍費，更新軍備，建立太空軍種（Space Force）。Peace through strength，用強大的實力來維護和平。提高老兵待遇。
讓北約國家提高他們維護北約的費用來遏制俄國。減少美國資金外流。
退出降低美國競爭力的國際協議，比如巴黎氣候協議。退出聯合國人權組織等腐敗，官僚，給專制國家唱贊歌的組織。
經濟上
更新北美自由貿易協定。增加保護美國工人的條款，提高工作輸出的門檻。
和最大貿易伙伴，最大競爭對手談雙邊貿易協定。用關稅來降低和中國的貿易逆差。督促中國改進知識產權保護，開放市場，減少政府扶植。不僅對中國， 在關系到國家安全的行業，比如鋼鐵，對很多別的國家也征收關稅來保護美國相關產業得到恢復。川普的這些政策和共和黨多年來推崇的自由貿易背道而馳，但是很快得到了幾乎所有共和黨，和很多民主黨的支持，因為他們看到了美國制造業的嚴重空心化帶來國家安全問題，和從事制造業的選民的嚴重不滿。
2. 第贰個功績就是反政治正確，指出媒體的虛偽，真正意義的保護和提倡言論自由。政治正確的危害不僅是把壹些似是而非的理論奉為金科玉律，更是要桎梏人的言論自由，以便達到對人思想的控制。這不是個假想的理論問題。
現在在媒體，學術界，甚至追逐利潤的公司裡，這樣的桎梏越來越多。如果你不按照規定內容背書，比如對全球變暖，對多元化的態度，你就會被排擠，被封鎖，甚至面臨失業，被懲罰的危險。老川是這些年來第壹個敢動這個聖牛（sacred cow)的總統。不管他每句話本身是否完全真實或有道理，他打破了噤若寒蟬的風氣，帶來了壹縷清風，讓渴望自由的人得到了希望和感召。
3. 任命保守派大法官。保證美國憲法基礎。在這個方面老川運氣很好，第壹個任期內就有叁個高院大法官逝世或退休，給了川普很好的機會，任命了叁個完全嚴格解釋憲法的保守派大法官。
這裡要多說壹下肯尼迪法官的退休和金斯堡的去世，因為這兩個情況都非同尋常。肯尼迪大法官是裡根總統提名的，是過去這些年裡9個大法官裡的中間派。他36年出生，比左派ICON金斯堡小叁歲。2018年提出退休時身體沒有什麼問題。那時川普已經因為Scalia的去世任命了保守法官Neil Gorsuch。很多左派對肯尼迪法官的退休不解和氣憤，認為他拱手給了川普這個惡人又壹個任命大法官的機會。為什麼他不能像很多大法官那樣壽終正寢，聽天由命。肯尼迪也叁緘其口，不說他退休的原因。
筆者認為原因很簡單，他雖然是中間派，但看到了左派對憲政的威脅，自己退休讓川普任命壹個維護憲法的保守派。川普對Gorsuch的任命已經讓他看到川普這方面的決定靠譜。金斯堡也完全可以在Obama任期退休 （她的身體還不如肯尼迪），確保她的繼任也是自由派。但是她沒有這樣做，在川普第壹任期就要結束前逝世，又給了川普壹個很好的機會。據報道，金斯堡逝世前說她的最大的遺願就是讓下壹個總統提名她的繼位人。筆者認為這應該又是媒體杜撰的假新聞。總統提名空缺的大法官是憲法規定的神聖的權利和義務。金斯堡作為憲法的最高扞衛者之壹，除非她老糊塗了，是不會說出那麼不符合憲法的話。
4. 減少法律法規，降低企業稅率，搞活經濟。筆者在私營行業工作，對美國企業和商務有壹定了解。美國法律規定汗牛充棟，養胖了政府官僚和律師們，卻讓企業舉步維艱。國際大企業還可以承擔得起，對小企業的限制尤甚。比如制造業，壹些工廠關閉，遷出去的原因之壹就是無法承受環保，勞動保護等法規帶來的高成本。問題是這些法規並沒有讓美國環境更加改善，工作更加安全。
美國的環境和勞動保護已經做的很好，在這個基礎上的每壹個稍微提高就意味著很高的成本。而過分臃腫的法規有時候反而讓企業很難完全了解和實施，不僅沒有提高遵守程度，反而降低了透明度。商人出身的川普有這方面切身的體會。他在任期間，取消了不可計數的繁文縟節。
據Heritage Fundation統計，川普在任期間每年從簡化法規方面就節約納稅人200-300億美元。川普政府發布的新的法規比奧巴馬政府同期少65%，比小布什少51%。川普稅改之前，美國企業所得稅最高39%，高於絕大多數發達國家。連北歐那些稅收很高的高福利國家，企業所得稅都要比美國低，因為他們政府意識到企業對國家的重要性。很多美國制造業知名公司，比如醫療器械行業的Medtronic，電力自動化行業的Eaton, Johnson Controls, Tyco，為了避稅總部都簽到了國外。川普稅改是過去30年最大幅度的減稅，不僅減了個人所得稅，還把企業所得稅降到21%。減稅，簡規大大地刺激了經濟。
2020年初，新冠之前，美國失業率降到了3.5%，六拾年來最低。就業人數有史以來最高。黑人，西裔和亞裔就業率歷史最高。中位家庭收入在川普任期增加了4000多美元，相比之下Obama八年任期內，家庭收入僅僅增加1000美元。可能最有意義的是，自從全球化的幾拾年來，美國第壹次中低收入的家庭的收入增長率超過了高收入家庭。被全球化遺忘的人群的境遇開始提高。
5. 阻斷非法移民，提倡以能力為審核標准的移民制度。移民政策是壹個移民國家的根本大計。壹個國家的人口構成，不是從膚色的角度，而是從價值觀，文化，信仰角度，是壹個國家是否有凝聚力，競爭力的基石。
川普認識到了過去幾拾年，包括裡根時期的大赦，美國失敗的移民政策帶來的災難。低素質的非法移民不僅帶來壹些社會治安問題，更是讓這些移民搶了美國教育程度低，低收入人的飯碗。移民的素質不高，不了解不接受美國的制度和價值觀，會讓這個國家社會逐漸分裂，凝聚力下降。
川普提出嚴厲打擊非法移民， 減少親屬連帶移民，增加高科技移民。這些都是對美國很有好處的政策。但是移民問題非常棘手，到現在也沒有在國會通過相關重大的法案。川普鮮明的觀點已經影響了選民和政界，雖然問題沒有解決，他在這個至關重要的問題上，也改變了以前的約定俗成。
6. 川普上台不久便基本消滅了isis。對待伊朗，不是綏靖而是強硬，無人機秒殺伊朗頭號恐怖分子薩拉曼尼，伊朗除了叫喚兩下也無計可施。川普高調支持以色列，讓其成為中東和平的鎮海神針。把大使館從特拉維夫遷到了耶路撒冷，履行了克林頓，小布什，Obama都沒有兌現的諾言。這個舉動並沒有造成中東的動蕩。相反，川普政府卻在近期促成了以色列和阿聯酋，巴林，和蘇丹等阿拉伯國家的和平協議。這些成就證明了川普的peace through strengh政策的正確。
7. 川普競選的時候被媒體描繪成壹個種族主義者。但他在任期間卻做了好幾項幫助有色人種的大事。刑罰改革（First Step Act) 減少了輕度犯罪的牢獄，幫助了犯罪率高的有色人種尤其是黑人家庭完整和改過自新的機會。這樣的法案以前的總統也試圖通過，但都沒有成功。在川普2017年的歷史性的減稅計劃裡，還包括了對中城（inner city)和其他有色人種聚集的貧困區進行稅收優惠，吸引投資，來改善有色人種居住環境。除了這些，川普政府還增加了對黑人大學的撥款，得到了很多黑人大學校長的支持。
以上這些對比任何壹屆政府，都是值得驕傲的功績。喜歡自誇的川普對於這些毫不含蓄。他不僅喜歡自誇，還喜歡誇大，比如說“我是對黑人最好的總統，只是林肯有可能會稍微更好些”，“我是在座（幾百人會場）最不種族歧視的人，”我有最好的的脾氣和性格”。被川普罵成Fake News惱羞成怒的媒體於是幹勁拾足的對川普的每句話核實（fact check)，指出川普平均每天說N個謊話（也就是誇大不精確的話），但媒體回避的是川普在重大問題的立場上和美國民眾是壹致的，他對美國政客和政策的批評，對美國貿易，文化，社會的看法是和30年前，20年前，10年前完全壹致。
有興趣的可以看看川普80年代以來記者的采訪，他的說法和現在驚人的壹致。他上台後的行動也和選舉時的承諾的壹致。川普的特點是“小謊言，大實話”，媒體也就故意撿芝麻而不抓西瓜了。
媒體罵川普是獨裁者。但他卻是最公開透明，最容易被媒體接觸的總統，在這方面任何其他總統都不在壹個數量級。川普經常自己開記者招待會，不是拾幾贰拾分鍾，往往都超過半小時。每次出去乘坐marine one直升機登機之前，都會停下來回答記者的壹些問題，很多內閣會議，和外國元首，國會領導的會談，都是讓記者參加隨便問問題。有了油管，這些都能看到。
這些視頻信息量很大，有的也像喜劇小品壹樣逗樂。經常看川普和媒體唇槍舌戰，很容易就看出自認為精英的媒體居高林下，故意找茬的態度，和川普無所忌諱，針鋒相對的特點。群眾的眼睛是雪亮的。看看油管上這些視頻的點贊率，下面的評論，很容易可以看出網民們站在哪壹邊。
如果說任命大法官是川普的好運，新冠病毒就是川普的厄運，而且是致命的厄運。川普處理新冠有叁個特點。這叁個特點對於不自由，毋寧死的彪悍人士來說是好事，對害怕得病，命大於壹切的普通人，是足以不投票給他的理由。
川普的冒險個性和對直覺的依靠導致他壹開始不太重視這個病毒。壹開始他覺得這個病毒有可能就是個大流感，到夏天就消失了。就連他知道了這個病毒可能空氣傳播時，還對采訪他的 Bob Woodward (18年已經寫過書，損過川普的。川普照樣接受他采訪）說為了不使民眾恐慌，沒有強調新冠的嚴重性。
相信聯邦制度，讓每個州做主角，實行它們防疫政策。聯邦政府沒有強制州政府封城，戴口罩等，而是在PPE，呼吸機，移動醫院等方面進行幫助。
依靠私營企業來生產呼吸機，PPE， 研發疫苗。這個方面其實做的很成功。就在筆者寫稿的時候，輝瑞制藥宣布有效率超過90%的疫苗研發成功。
這叁個政策見仁見智，但事實是美國到目前已經有壹千萬人感染，23萬人死亡，至少媒體是這樣報道。和亞洲壹些控制的好的國家相比，這些數字非常驚人。川普本人也因感染新冠，住院治療，給他這個特立獨行，喜歡冒險的非常規領導人抹上了壹筆即有點悲情，又有點失望的濃墨。
大結局："敗選"川普
新冠疫情也讓2020年競選打破了很多常規。拜登(專題)以謹慎，“相信科學”自居，蝸居在家，很少舉行競選集會。老川病好了以後，就繼續他的大規模集會，壹般都是在機場，露天的環境下。到了競選最後階段，這個大病初愈的老頭竟然能每天4到5個集會，每個長達數小時。
總統辯論也由叁場改為了兩場。第壹場是在川普感染新冠之前。在那場辯論裡，川普特別咄咄逼人，很多時候搶話說，還說我除了和拜登，還和主持人辯論。現在很多人認為這場辯論讓川普在中間選民裡丟了分，可能影響了整個選舉結果。第贰場辯論裡，他溫和了許多。大多數人認為川普贏了第贰場辯論。
除了辯論，還有壹個兩個候選人分開各自的townhall 形式的回答主持人和選民的提問。和很多媒體提問川普壹樣，NBC主持人Savannah Guthrie壹上來就質問川普為什麼不譴責白人至上主義者。川普顯得不耐煩，說我已經譴責過很多次，你們為什麼每次都問。川普還說除了譴責白人至上，他還譴責打砸搶，施行暴力的安提法。
讀者可以到YouTube搜壹下川普譴責白人至上的視頻。自從16年競選，他被問了很多次相同的問題，?- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: