-
日期: 2020-11-15 | 来源: 一涛时评 | 有3人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
这两个演讲以”美国第一“ 为中心，让人认识到过去几十年国际路线给美国基层老百姓带来的灾难，唤起了民众积极爱国的情绪。记得看完川普的演讲，我不禁道，政策很好啊，要不是这个人不可靠，我都要支持他了。但那时我觉得相比之下，还是希拉里品质靠谱，政策也没有大问题。
我个人非常崇尚言论自由，对于尺度比较大的话语我也能容忍。当媒体和左派把川普标榜成一个种族分子，我并没有很在意。但当时我也认为，川普的一些话，比如MAGA口号，是狗哨，想挑起美国白人民族主义。我也认为川普上台的话，华人(专题)等少数族裔的日子很可能会不好过。注意我是觉得很有可能，那是我当时的判断，除了媒体的渲染其实没有确凿的证据。
那一阵子，我花了好多时间在网上和华人川粉辩论，揭穿他们喜欢传播的攻击民主党的谣言，真心实意的为民主党助选。当Access Hollywood音频传出时，我很兴奋，觉得因为这个川普肯定选不上了。选民怎么会选出一个这么流氓的人。当晚看了川普电视讲话，承认自己行为不当。我觉得，态度还算诚恳，但选总统肯定没有戏了。
结果奇迹发生了。2016年11月8日，我看着一个接一个的摇摆州被川普拿下，后来连锈带的蓝墙也倒了，我的心情异常沉重，回想到过去一年为民主党助选的辛苦，除了网上和川粉唇枪舌战，和同事里的右派斗嘴，跑到华盛顿和华人川普支持者辩论，捐钱，扫街，有时还受到一些被扫家庭的冷落甚至敌意，我心里很不是滋味。但同时，我也深刻的意思到我自己的认识和判断是否也出现了问题。
高潮：总统川普
川普的就职演说和以往的任何总统的都不同，几乎没有什么平等团结的主旋律，整个基调很暗黑，主要讲美国面临的问题，讲得对以往政府一点面子都不给。和川普80%的讲话一样，很刺激也很有争议。一些容易煽情的人把这个演讲要不看成希特勒式，要不看成救世主式。我当时的总结是，指出问题是解决问题的第一步。这个我反对的新总统，没有继续丢分，而是让我对他的政策有了进一步的了解。
上任伊始，民主党主导的通俄门调查开始上演。看到表情庄重，满头灰发的前FBI领导罗伯特.穆勒来主持通俄的调查，我也和很多人一样感觉比较放心。媒体更是把Mueller描绘成不食人间烟火的圣人一样。
从新闻里看到一个关于川普在俄罗斯非常狗血的报道，就是相信大家也听说的老川在俄罗斯宾馆里Golden Shower等等劣迹。虽然我觉得这个报告内容实在过分“精彩”，我也知道老川洁癖，但是我还是没有完全否认其真实的可能。毕竟FBI用这个作为监视川普团队的依据，FBI这样最高执法机构不会这么不谨慎吧。
从2017年5月穆勒上任，到2019年7月穆勒在国会对其调查报告进行听证，通俄门调查跨越了两年多时间。这两年多里通过对通俄门，和其他和川普相关的并行事件的关注，我对川普，对反对他的民主党，对号称美国第四权，无冕之王的媒体，有了很多新的认识。我的观点也发生了根本的改变。
关于通俄门调查的过程，引用一位着名媒体人的说法，就是要把吃瓜老百姓无聊致死（bored to death)。为什么呢？因为没有干货啊。花了三千万美元，传讯了几百个人，除了搞出一个偷税漏税的，两个因为害怕对调查人说假话的，没有任何实质通俄内容。如果把这个拍成电影肯定是历史上最乏味的谍战片。这个谍战片有个比较喜剧的结尾。但介绍这个结尾之前，我要回顾一下这两年内的另外两个让我改变立场的事件。
2018年1月，华尔街时报报道川普私人律师科恩在2016年10月付了A片艳星风暴姐13万美元封口费。哇塞，川普除了通俄，还与艳星瞎搞，这个谍战片又增加了香艳刺激的插曲。大家都知道川普结婚三次，老婆都是模特，还组织过选美比赛，说脏话被录音（Access Hollywood)。说他是守身如玉的圣徒，肯定没有人信。但没有充分证据反驳之前，一个人对自己的辩解也就应该被默认为事实。这是法制的基础，也是我判断案例的原则。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: